12ebcdab-8bff-4e28-9738-9e83cb3aa289 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1049-791/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37499-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 21 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vilma Dapkevičienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos ČitavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-37499-18, kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teismo 2018 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pabaiga – 2018 m. spalio 17 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. M. 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 19 val., buto koridoriuje (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio smurtavo prieÅ¡ E. B. – sugriebęs deÅ¡ine ranka už plaukų, pargriovė jÄ ant žemės ir deÅ¡ine ranka, laikydamas už plaukų, jos galvÄ keturis kartus trenkė į žemę. Å iais savo veiksmais nukentėjusiajai E. B. sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis D. M., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su E. B. kartu negyvena apie pusantrų metų, kartu turi keturias dukras, bendro Å«kio su E neveda, kai gali, jis prisideda prie dukrų iÅ¡laikymo. 2018 m. rugpjūčio 5 d., bÅ«damas neblaivus, jis atėjo pas savo buvusiÄ sugyventinę į namus apie 18 val. Kadangi buvo labai neblaivus, nepamena dėl ko konfliktavo su E, tik prisimena, kad iÅ¡eidamas iÅ¡ namų koridoriuje jai griebė už plaukų ir pargriovė ant žemės. Kadangi buvo labai neblaivus, neprisimena, ar daužė jos galvÄ Ä¯ žemę, tačiau neatmeta galimybės, kad taip galėjo nutikti.

Gali bÅ«ti, kad trenkė E galvÄ Ä¯ žemę, bet, kaip minėjo, buvo per daug neblaivus, nes alkoholį nuolat be pertraukos vartojo dvi dienas. Konflikto metu jų mažamečiai vaikai buvo išėję pas jo motinÄ Ä¯ kitÄ butÄ . Po konflikto ji išėjo pas savo motinÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė į policijÄ . Dėl tokio savo poelgio labai gailisi, taip daugiau nesielgs (b. l. 31-32). Be kaltinamojo D. M. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji E. B. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 19 val., į namus (duomenys neskelbtini) atėjo jos buvęs sugyventinis D. M.. Jis buvo smarkiai neblaivus. Staiga be jokio priežasties D pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais bei, sugriebęs deÅ¡ine ranka už plaukų, pargriovė ant žemės. Pargriovęs ant žemės, deÅ¡ine ranka laikydamas už plaukų, jos galvÄ 4 kartus trenkė į grindis, dėl to ji pajuto fizinį skausmÄ .

Konfliktas vyko buto koridoriuje. Su D. M. negyvena apie pusantrų metų. Su juo turi keturias bendras dukras. Ä® teismo medicinos ekspertus kreiptis ji atsisako, kadangi jai sužalojimai nebuvo padaryti, į medikus taip pat nesikreipė. Su D. M. taikytis nenori. D pirmÄ kartÄ smurtavo prieÅ¡ jÄ po to kai Å¡ių metų pradžioje buvo nuteistas. D alkoholį vartoja nuolat, ji neatsimena, kada jis bÅ«tų atėjęs blaivus. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡ (b. l. 20-21, 22). IÅ¡ E. B. protokolo-pareiÅ¡kimo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriui matyti, kad ji kreipėsi į policijÄ praneÅ¡dama, jog 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini) jos buvęs sugyventinis D.

M., bÅ«damas neblaivus, atėjo pas jÄ Ä¯ namus ir be jokios priežasties pradėjo jÄ keikti bei, sugriebęs deÅ¡ine ranka už plaukų, pargriovė ant žemės ir, pargriovęs ant žemės, laikydamas už plaukų, jos galvÄ apie 4 kartus trenkė į grindis, dėl to ji juto fizinį skausmÄ (b. l. 1-5). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. T. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 5 d., 19.04 val., gavus budėtojo praneÅ¡imÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini)., kur pranešėjos namuose buvęs vyras konfliktuoja, puola muÅ¡tis, nuvykus nurodytu adresu, E. B. paaiÅ¡kino, kad buvęs sugyventinis D.

M. pargriovęs ir laikydamas už plaukų, ant žemės jos galvÄ 4 kartus trenkė į grindis. D. M. nustatytas 3,42 promilių girtumas, E. B. - 0,47 promilių girtumas (b. l. 6). ApžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota nusikalstamos veikos padarymo vietos gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. 11-15). Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. M. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo E. B. įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta galutine bausme – areÅ¡tu (b. l. 78-80). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, kuriuo pasikėsinta į žmogaus sveikatÄ .

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas ir apsvaigęs nuo alkoholio. D. M., teistas (b. l. 39-41), baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs (b. l. 56-67, 68), psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose įraÅ¡ytas (b. l. 71), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad D.

M. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 77), nedirba (b. l. 54), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 55). Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teismo 2018 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalies nuostatas.

Kaltinamajam D. M. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo nuo 2018 m. rugpjūčio 5 d. 19.15 val. iki 2018 m. rugpjūčio 6 d. 16.45 val. laikas (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, b. l. 28-29, 35). Kaltinamajam D. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 33-34) panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti areÅ¡tu 75 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. M. galutinę bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teismo 2018 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir D.

M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti D. M. laikinÄ sulaikymÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 5 d. 19.15 val. iki 2018 m. rugpjūčio 6 d. 16.45 val. (vienÄ parÄ ). Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, D. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su nurodytos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vilma Dapkevičienė