Legislator Case Law & Legislation
12eb2121-e990-4e49-980e-a5e89c7b047c AI generated

12eb2121-e990-4e49-980e-a5e89c7b047c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 12eb2121-e990-4e49-980e-a5e89c7b047c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-14-100/2014Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00495-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-20 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. galutinė bausmė 26 paros areÅ¡to, bausmę atlikęs 2011-07-12 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

12eb2121-e990-4e49-980e-a5e89c7b047c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ji iÅ¡bėgo pas kaimynę, kuri iÅ¡kvietė policijÄ . Tokiais E. V. veiksmais ji sužalota nebuvo, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Žala dėl Å¡io smurto jai nepadaryta ( b.l.5-6, 8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra A. M. gyvenajamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b.l.3-4).Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad E. V. 2013-12-26 22 val. 21 min. nustatytas 1.93 promilių girtumas (b.l. 11). Kaltinamojo E. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-14-100/2014Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00495-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-20 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. galutinė bausmė 26 paros areÅ¡to, bausmę atlikęs 2011-07-12 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

E. V. 2013-12-26, apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), A. M. gyvenajamame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kojomis tyčia spyrė Å¡eimos nariui A. M. ne mažiau 4 kartų į įvairias kÅ«no vietas, taip nukentėjusiajai A. M. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis E. V. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino ( b.l.15-16 ) ir nurodė, jog 2013-12-26 įvykio aplinkybių nepamena, tačiau apie 21.00 val. bÅ«damas girtas, A.

M. namuose, (duomenys neskelbtini) kojomis galėjo suduoti nukentėjusiajai A. M. 4 kartus į įvairias kÅ«no vietas. Taip pasielgė, nes buvo girtas. Dėl savo poelgio gailisi ( b.l. 15-16).Be kaltinamojo E. V. prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios A. M. parodymais, kuri nurodė, kad 2013-12-26 apie 21.00 val. kai ji grįžo į savo namus, rado girtÄ E. V. , su kuriuo gyvena jau keturis metus ir veda bendrÄ Å«kį. E. V. buvo agresyvus, pradėjo daužyti stiklainius, o paskui kojomis pradėjo spardyti ir jÄ pačiÄ , spyrė na mažiau keturių kartų į įvairias kÅ«no vietas.

Ji iÅ¡bėgo pas kaimynę, kuri iÅ¡kvietė policijÄ . Tokiais E. V. veiksmais ji sužalota nebuvo, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Žala dėl Å¡io smurto jai nepadaryta ( b.l.5-6, 8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra A. M. gyvenajamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b.l.3-4).Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad E. V. 2013-12-26 22 val. 21 min. nustatytas 1.93 promilių girtumas (b.l. 11). Kaltinamojo E. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi.

Kaltinamojo E. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. V. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę A. M. sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl E. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas kaltinamajam E. V. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 1 d. 3 d.), Å¡ia veika pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatÄ . Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – nukentėjusiosios sugyventinis, teistas (b.l.19-24), administracine tvarka baustas (b.l. 25-29), (duomenys neskelbtini) savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro duomenimis dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l.33), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai (b.l.31), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti.

Todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , tikslinga jam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d. padarymÄ skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 45 parų areÅ¡tÄ . Remiantis BK 641 str., baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė yra sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str., n u s p r e n d ž i a : E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. bei skirti skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. E. V. paskirta areÅ¡to bausmė sumažinama 1/3 ir skiriama galutinė bausmė – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-12-26  21 val. 50 min., iki 2013-12-27 13 val. 05 min. (viena para) įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , skaičiuojant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ už 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to ir laikyti jį atlikus 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to bausmės.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ E. V. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja                                       parašas                                       Irena Pocevičienė