12eaa7aa-0599-4409-bff1-4e8d07ebf1a3 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-950-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17396-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17396-22 ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 8 d. teismo patvirtintu prokuroro nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. A. G. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), folijos pakete nedidelį kiekį – 0,096 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol 2022 m. gegužės 17 d., apie 19.16 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu minėtas narkotines medžiagas surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

2. Kaltinamojo A. G. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. 2.1. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog pas jį bute, kuriame jis gyvena, t. y. (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigÅ«nai buto apžiÅ«ros mete stalčiuje rado narkotinių medžiagų, t. y. į folijÄ suvyniotų kanapių. Gali pasakyti, kad tai buvo jo narkotinės medžiagos, Å¡ias medžiagas jis buvo įsigijęs seniai, dabar net neprisimena iÅ¡ ko, ir jos pas jį seniai namuose tame stalčiuje buvo padėtos.

Ten pat stalčiuje rastas svarstykles jis jau seniau pasiėmė iÅ¡ draugo, kuriam jų nebereikėjo. Ant tų svarstyklių jis tik vienÄ kartÄ pabandymui (pažiÅ«rėti, kaip veikia) buvo uždėjęs žolę pasverti. Kada tai buvo, jis neprisimena, gal prieÅ¡ kokias dvi savaites iki jo sulaikymo, tuo metu jis vienas pats tÄ Å¾olę ir parÅ«kė (Å¡is parÅ«kymas atsispindi ligoninės tyrime, už kÄ jam Å¡iandien buvo suraÅ¡ytas protokolas), o jos likutį suvyniojęs į folijÄ pasiliko. Daugiau jis žolės neturėjo, tik tiek, kiek rado pareigÅ«nai.

Dėl to, kad jis turėjo žolės, jis labai gailisi. Jis sutinka, kad byla bÅ«tų baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , jam paskirtÄ bausmę jis atliks. 2.2. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. S. nurodė, kad vienÄ dienÄ , tikslios datos neprisimena, po darbo susiskambino su pažįstamu A. G. ir susitarė susitikti. Jis nuėjo pas jį į namus. Jie domisi tuo pačiu kompiuteriniu žaidimu, apie jį diskutuoja, sako, kaip sekasi. TÄ dienÄ jam bÅ«nant pas jį, į buto duris pradėjo belstis, A. atidarė duris, ten buvo atėjęs kažkoks vyriÅ¡kis, jie kalbėjosi koridoriuje.

Po to praėjus kiek laiko pas A. į namus vėl atėjo keli asmenys, jie elgėsi negražiai, papurÅ¡kė A. į akis dujų, kaip vėliau jis jam sakė, nuo spintelės jie paėmė 50 eurų. Tuo metu A. jiems pasakė, kad kvies policijÄ , todėl jis nieko nelaukė ir paskambino 112. Atėję vaikinai prie jo nelindo, jam nieko nesakė, jis visÄ laikÄ buvo kambaryje ant lovos. Po to tie vaikinai išėjo, jis jų nei vardų, nei pavardžių nežino, žino tik iÅ¡ matymo. Kai tie vaikinai išėjo, po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, A. su jais kalbėjosi, o po to policijos pareigÅ«nai pradėjo kažko ieÅ¡koti pas A. namuose – visur žiÅ«rėjo, darinėjo spintÄ .

Dėl ko viskas taip vyko, jis nežino. Pareigūnai jį su A. nuvežė į ligoninę, tačiau jis nesutiko atlikti jokio tyrimo (jis nieko nepadarė), todėl pareigūnai jį paleido. Po to jis grįžo namo. Su A. daugiau susitikęs nebuvo, su juo nebuvo galima susisiekti. 2.3. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Gediminas Morkūnas nurodė, kad dirbant kartu su Šiaulių AVPK VTT SPS pareigūnais, buvo gautas pranešimas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini). Jiems nuvykus ir pabeldus į buto duris, buto durų ilgai neatidarė, bute buvo girdėti šurmulys.

Kai atidarė buto duris, kaip nustatyta vėliau, tai A. G., bute taip pat buvo ir G. S.. Abu vaikinai elgėsi įtartinai, įvykio aplinkybes dėstė neriÅ¡liai, bute buvo plačiai atidarytas langas. Kadangi A. G. neriÅ¡liai dėstė dėl ko buvo kviesta policija, aiÅ¡kinantis aplinkybes jis nurodė, kad iÅ¡ jo buto nepažįstami asmenys paėmė pinigus ir „žolę“. ApžiÅ«rint kambarį, pradarytame komodos stalčiuje pastebėjo padėtas „gramines“ svarstykles ir folijos ritinėlį, kuriame buvo specifinį kvapÄ skleidžianti augalinė medžiaga – kanapės. A.

G. pasisakė, kad tai jo narkotinės medžiagos. Rastos medžiagos ir svarstyklės buvo paimtos, o abu vaikinai patikrinimui buvo nuvežti į ligoninę, tačiau G. S. atsisakė tirtis. IÅ¡ ligoninės A. G. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . 2.4. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gegužės 30 d. specialisto iÅ¡vadoje užfiksuota, kad:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1 su plomba OG13402), 2022-05-17 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,096 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,4 procentų.

2. Ant elektroninių pilkos spalvos svarstyklių (vokas Nr. 2 su plomba OG13403), 2022-05-17 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), darbinio ir apsauginio dangtelio pavirÅ¡iaus rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 2.5. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2022 m. gegužės 30 d. akte Nr. 90 užfiksuota, kad A. G. yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ . 2.6. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK 2022 m. gegužės 17 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 17 d., apie 19.16 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių AVPK VTT specialiosios parengties skyriaus specialistai E. Andrijauskas, D.

Uzdila, G. MorkÅ«nas, nuvykę į praneÅ¡imÄ pas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), bendraudami bute su asmeniu pastebėjo komodoje padėtas svarstykles, folijos paketėlį, kaip įtariama, su augalinės kilmės narkotine (psichoaktyviÄ ja) medžiaga – marihuana. ApžiÅ«ros metu paimtos galimos narkotinės medžiagos, svarstyklės, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“. A. G. sulaikytas 19.42 val. ir uždarytas į Å iaulių AVPK VTT AreÅ¡tinę. 2.7. 2022 m. gegužės 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. 2.8. 2022 m. gegužės 27 d. daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota A.

G. priklausančio mobilaus telefono „Samsung Galaxy S8“ apžiÅ«ra. Mobilusis telefonas „Samsung Galaxy S8“ grÄ Å¾intas saugoti A. G.. 2.9. 2022 m. birželio 6 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota skambučio į BPC įraÅ¡o apžiÅ«ra. 2.10. 2022 m. birželio 6 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota policijos pareigÅ«nų kÅ«no kamerų įrašų apžiÅ«ra.

3. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. 3.1. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytam baudžiamajam nusižengimui, numatytam BK 259 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir A.

G. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamasis A. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,096 g kanapių (antžeminių dalių), kurios įtrauktos į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, iÅ¡skyrus atvejus, kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje, sÄ raÅ¡Ä (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239; toliau – Rekomendacijos). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numato, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje [...]. Remiantis Rekomendacijomis, nedidelis kanapių (antžeminių dalių) kiekis – ne daugiau kaip 5 g. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. 4.1. Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. 4.2. A. G. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

5. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. G. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 mėn. laisvės apribojimo. Remiantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę skirti – 4 mėn. laisvės apribojimo. Ä®pareigoti:

1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) mobilųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy S8“ palikti neribotai nuosavybei A. G.;

2) po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes – sunaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

6. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 str. 2 d.), bausmės tikslus. 6.1. A. G. tyčia padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto bÅ«damas neteistu, tačiau 2021 m. lapkričio 8 d. teismo patvirtintu prokuroro nutarimu, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymo (BK 259 straipsnio 2 dalis), baustas administracine tvarka už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , dirbantis.

Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). 6.2. Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro praÅ¡omÄ , BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydžiui už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 48 straipsnio 2 dalis). 6.3.

BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Pažymėtina, jog aukÅ¡tesnės instancijos teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog sistemiÅ¡kai įvertinus Å¡iÄ teisės normÄ , darytina iÅ¡vada, kad ji neįpareigoja teismo kiekvienu atveju skiriant laisvės apribojimo bausmę skirti ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, tai paliekama teismo diskrecijai (Å iaulių apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. e1S-100-616/2021). 6.3.1.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, bausmės skyrimo pagrindus, sprendžia, jog Å¡iuo atveju A. G. netikslinga paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nes bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kitus įpareigojimus bei draudimus. 6.4. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

7. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme A. G. iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. gegužės 17 d. 19 val. 42 min. iki 2022 m. gegužės 18 d. 13 val. 50 min. (viena para), ir laikytina jį atlikus dalį bausmės – 2 laisvės apribojimo dienas (BK 66 straipsnio 2 dalis).

8. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintina.

9. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po tyrimo likę objektai ir objektų pakuotės, saugomi Å iaulių apskrities VPK, sunaikintini; - mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Samsung“ su gumine, juodos spalvos nugarėle 2022 m. gegužės 30 d. nutarimu grÄ Å¾intas A. G., paliktinas neribotai jo nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. skirti galutinę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, A.

G. visos bausmės atlikimo metu uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigoti bÅ«ti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai per 4 mėnesius iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, A. G. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gegužės 17 d. 19 val. 42 min. iki 2022 m. gegužės 18 d. 13 val. 50 min. (vienÄ parÄ ), ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – 2 laisvės apribojimo dienas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A.

G. palikti nepakeistÄ , o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ jÄ panaikinti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po tyrimo likusius objektus ir objektų pakuotes, saugomus Å iaulių apskrities VPK, sunaikinti; - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung“ su gumine, juodos spalvos nugarėle 2022 m. gegužės 30 d. nutarimu grÄ Å¾intÄ A. G., palikti neribotai jo nuosavybei. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Domeikienė