12ea3cd4-6e54-4eb7-ad47-3c477e44558e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1433-90/2013m.Proceso Nr. 2-13-3-00965-2013-5Kategorijos 77.6;78.2.1 (S) Alytaus rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugsėjo 30 d.Alytus,               Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovėms D. Ž. ir A. G., atsakovui A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo atstovui advokatui Valentinui Vikulovui, trečiojo asmens atstovui direktoriui Romučiui Žebuoliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

V., trečiajam asmeniui Alytaus vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko nuolatinės globos ir nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui dukros O. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti O. V. nuolatinę globÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Alytaus vaikų globos namuose, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas dukra nesirÅ«pina, neauklėja jos, ji buvo paimta ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-30 įsakymu jai nustatyta laikinoji globa Alytaus vaikų globos namuose, kur atsakovas kartais jÄ aplanko.

             Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nurodo, kad jam sunku rÅ«pintis dukra, bet praÅ¡o, kad jam tėvo valdžia bÅ«tų apribota laikinai iki O. baigs 4 klases, o paskui bÅ«tų grÄ Å¾inta jam, kur jo namuose bus sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi ir mokytis. PraÅ¡o apklausti dukrÄ , kur jai bÅ«tų geriau gyventi. Nesutinka su praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymu dukrai, nes jo gaunamos mėnesinės pajamos 725 Lt, iÅ¡ kurių grÄ Å¾ina paskolÄ bankui, moka teismo priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ dukrai, pinigų už parduotÄ turtÄ negavo.              Alytaus vaikų globos namų direktorius parodė, kad atsakovo dukrai nustatyta laikinoji globa vaikų globos namuose, sutinka, kad jai bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta globos namuose.             IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų, Å¡alių parodymų matyti, kad atsakovas A. V. yra dukros O. V. tėvas (3 b.l.), mergaitės motina mirusi (4 b.l.) Atsakovas dukra tinkamai nesirÅ«pina, 2009-10-02 įsakymu atsakovas įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ . 2009-09-30 įsakymu O. nustatyta laikinoji globa Alytaus vaikų globos namuose (8-10 b.l.). Atsakovo namuose daug kartų buvo tikrinamos buities sÄ lygos, kur nustatyta netvarka, neÅ¡vara (14-42 b.l.), atsakovas pasižadėdavo susitvarkyti, tačiau pažadų netesėjo, už vaiko nepriežiÅ«rÄ buvo baustas administracinėmis nuobaudomis (49-51 b.l.) 2010 m. kovo 3 d. nuosprendžiu (52-54 b.l.) A.

V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad dukrÄ O. V. sistemingai rakino grandine už kojos prie radiatoriaus, mušė pančiu ir diržu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Atsakovas 2010 m. kovo 3 d. be teismo leidimo pardavė jam asmeninės nuosavybės teise priklausančius namus ir žemę (114-129 b.l.), dabar pats gyvena ne jam priklausančiuose namuose, nekilnojamojo turto neturi. Dėl savo sveikatos padėties, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (5 b.l.), atsakovas įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ligų stebimų pacientų tarpÄ , nustatyta diagnozė (89 b.l.) Atsakovas pats pripažįsta, kad dėl sveikatos negali auginti dukros (14 b.l.) O.

V. serga bronchų astma, turi regėjimo sutrikimų ( 92 b.l.), jai gyvenimo sÄ lygos tėvo gyvenamoje vietoje nepritaikytos, tokio amžiaus vaikui bÅ«tų per sunki naÅ¡ta apsispręsti, kur jai geriau gyventi.Kadangi atsakovas dukra tinkamai nesirÅ«pina, neiÅ¡laiko jos, tinkamai neauklėja, neužtikrina saugių gyvenimo sÄ lygų, negalima tikėtis, kad ir ateityje tinkamai rÅ«pinsis ja, todėl, atsižvelgiant į vaiko interesus, tėvui apribojama neterminuotai valdžia dukros atžvilgiu, skiriama nuolatinė globa Alytaus vaikų globos namuose, nustatytina nuolatinė gyvenamoji vieta, tai labiausiai atitiktų vaiko interesus.

IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas dukrai po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, atsižvelgiant į atsakovo sveikatos padėtį ir gaunamas mėnesines pajamas, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei. (CK 3.179; 3.180; 3.182; 3.192; 3.194; 3.195; 3.196; 3.202; 3.256; 3.261; 3.263; 3.264; 3.265 str.; LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str.; CPK 98 str.)                          Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str. teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui A.

V. dukros O. V. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti O. V. nuolatinę globÄ ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Alytaus vaikų globos namuose, esančiuose A. Juozapavičiaus g. 33, Alytuje. IÅ¡ A. V. priteisti iÅ¡laikymÄ O. V. a.k. (duomenys neskelbtini), po 200 (du Å¡imtus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki O. pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus mokant globėjui.Sprendimo dalis dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo vykdoma skubiai.IÅ¡ A.

V. priteisti 215 (du Å¡imtus penkiolika) Lt žyminį mokestį valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                             Veronika Å iaulienė                                                Â