12e98cb4-b00a-4ff1-8237-a41a603bde13 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Nr. T-101-287/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.14; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai,probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam P. T.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo P. T. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , teismasnustatė:P. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, patvirtinus Marijampolės pataisos namų 2013 m. sausio 22 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 108 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos 11 mėnesių 2 dienoms (nutarties priėmimo dienai). Nuteistajam P. T. ta pačia nutartimi nustatyti įpareigojimai: per vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam P. T. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis nepadarė administracinės teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, sÄ Å¾iningai vykdo teismo skirtas pareigas, savo doru elgesiu įrodo, kad pasitaisė, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys jam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizikos grupė, yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.   Nuteistasis P. T. teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, jog dar tebesigydo ir nedarbingumas jam yra pratęstas iki lapkričio 11 d., kad ateityje nusikaltimų nebedarys, darbo biržos siuntimu eis mokytis, kad įgyti specialybę ir įsidarbinti.Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos, nuteistasis P. T. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų buvo lygtinai paleistas 2013 m. vasario 12 d. pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartį ir nuo 2013 m. vasario 19 d. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ , kur 2013 m. vasario 22 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo sudarytas su juo individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartimi nuteistajam P. T. buvo nustatyti įpareigojimai: per vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nuteistasis teismo nutartimi paskirto įpareigojimo - per vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti negali vykdyti ir iki Å¡iol neįvykdė dėl objektyvių priežasčių, nes nuo 2013 m. vasario 25 d. iki 2013 m. birželio 18 d. gydėsi Å iaulių ligoninės Tuberkuliozės ir plaučių ligų klinikos 1 tuberkuliozės skyriuje, po to gydymas yra tęsiamas ambulatoriÅ¡kai. KitÄ teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nuteistasis vykdė ir nėra pažeidęs. Per visÄ priežiÅ«ros laikotarpį, nuteistasis P. T. nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, yra registruotas darbo biržoje, L. seniÅ«nija iÅ¡ gyventojų jo adresu skundų nėra gavusi, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiÅ«ros, nepažeidė probacijos sÄ lygų.

Å ios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros. Todėl įvertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo P. T. priežiÅ«ros, ir priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1dalimi, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti ir P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartį nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiÅ«ros termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                               Rima Razumienė