Legislator Case Law & Legislation
12e8aadd-432b-49a2-84c7-a52a97f2c3e6 AI generated

12e8aadd-432b-49a2-84c7-a52a97f2c3e6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 12e8aadd-432b-49a2-84c7-a52a97f2c3e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-673-736/2016;   teisminio proceso Nr. 4-22-3-00563-2016-4; procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje Å . A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė Å .

Legislator headnote

AI generated

12e8aadd-432b-49a2-84c7-a52a97f2c3e6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-62988267-16 (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), patikrinimo aktu (b. l. 6), pakvitavimu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 8-9).Å . A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du), todėl jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Keywords

AI generated
consumer contract misleading commercial practices misleading advice trade defence instruments trade secret violation goodwill indemnity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-673-736/2016;   teisminio proceso Nr. 4-22-3-00563-2016-4; procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje Å . A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė Å .

A. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Å . A. 2016-06-08, 15.43 val., iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio P. LukÅ¡io g. 1A, Kėdainiai, pagrobė 5,09 Eur vertės 0,2 l talpos brendžio butelį „Tores 5“.Be Å .

A. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-62988267-16 (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), patikrinimo aktu (b. l. 6), pakvitavimu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 8-9).Å . A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du), todėl jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Å . A. praeityje daugybę kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-27). Teismas, atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, į tai, kad Å . A. už Å¡ios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , sprendžia, jog pažeidėjui už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ skirtina Å¡velnesnė administracinės nuobaudos rūšis – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aÅ . A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 16058661212 numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.            Teisėjas                                                                                           Algimantas Brigadierius