12e8a4df-e6c0-4ac5-8a8c-48e129c50f28 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1615-246/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-2020-246/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00097-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant Agnei Kuckailienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei,Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei,nedalyvaujant nuteistajam A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

A. B. 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-16 paskirta laisvės apribojimo bausme ir A.

B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams.              Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant BK 75 straipsnio 2 d. 7 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 str. 2 d. 3 p., 70 str. - 40 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per tris mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios.Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad A.

B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-01-20. 2015-01-26 nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei tvarka, jam iÅ¡duotas siuntimas dirbti neatlygintinus darbus į Kauno vaikų globos namus „Atžalynas". 2015-01-26 įvertinus nuteistojo elgesį pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 68 balai). Nuteistasis nedirba, gyvena su sugyventine, augina mažametį vaikÄ . Duomenų apie probacijos laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinės teisės pažeidimus nepateikta.

A. B. per 3 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinų darbu neatliko - dirbti neatlygintinų darbų net nepradėjo, į Kauno vaikų globos namus „Atžalynas" nuvykęs nebuvo. Be to, 2015-02-17 A. B. buvo sulaikytas Olandijoje dėl mėginimo apiplėšti juvelyrinę parduotuvę, jis su dviem nusikalstamos veikos bendrais naudojosi Olandijoje pavogta transporto priemone. A. B. Olandijoje buvo paskirtas ikiteisminis sulaikymas iki 2015-06-01, jis laikomas įkalinimo įstaigoje „De Ijssel". Teisminis procesas turėjo prasidėti 2015-06-01, teismo sprendimas turi būti priimtas 2015-06-15.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siÅ«lo nuteistajam A. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis nevykdo įpareigojimo per 3 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose bei nevykdo teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 str. 2 d.).Prokurorė probacijos teikimÄ praÅ¡o tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, pažeidė įpareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir įpareigojimÄ per 3 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose.

Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius prokurorės nuomonę, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis neatliko nemokamų darbų, iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, apie tai neinformavęs probacijos tarnybos atstovo.

Be to, Olandijoje jis buvo sulaikytas dėl mėginimo apiplėšti juvelyrinę parduotuvę, jis su dviem nusikalstamos veikos bendrininkais naudojosi Olandijoje pavogta transporto priemone. Kadangi A. B. teismo paskirto įpareigojimo per 3 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose neįvykdė, Kauno probacijos skyriaus neinformavęs išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam tenkintinas.Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str. 1 d., teismas n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.Panaikinti 2014-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. B. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį A. B. pasiųsti į laisvės atėmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, atliekamÄ pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                Rimantas Sipavičius