12e7ee90-d0f6-4ade-8d22-3f99be4fe57d · Panevėžio apygardos teismas

Bylos Nr. T–26–491/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1–16–491/2021

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo T. T. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių kai kurių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija),

nustatė:

T. T. 2021 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 184 str. 2 d. už UAB „G.“ turto iÅ¡Å¡vaistymÄ iÅ¡mokėjus pinigus UAB „T.“ – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 184 str. 2 d. už UAB „G.“ turto iÅ¡Å¡vaistymÄ iÅ¡mokėjus pinigus UAB „F.“ – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; pagal BK 222 str. 1 d. – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda; pagal BK 300 str. 1 d. – 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Pagal BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., apėmimo bÅ«du subendrinus bausmes, paskirtas už veikas, numatytas BK 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., po to subendrintas bausmes iÅ¡ dalies sudėjus, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams ir 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda.

Pagal BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėtas 2 metams laiko, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d.

Prašymu nuteistasis T. T. prašo peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti /atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimu prokuroras A. Amparavičius praÅ¡o pagal BK pakeitimo įstatymÄ perkvalifikuoti tik T. T. veikÄ pagal BK 183 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) paliekant jam tÄ pačiÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Prokuroro vertinimu, perkvalifikuoti kitas jo veikas, nustatyti už jas naujas bausmes, naujÄ galutinę bausmę, peržiÅ«rėti bausmių bendrinimÄ ir BK 75 str. taikymÄ pagrindų nėra.

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – BK pakeitimo įstatymas).

Pagal BK pakeitimo įstatymo 55 str. 2 d., jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 3 d. numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokiÄ veikÄ nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinė padėtis, Å¡is asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį Baudžiamojo kodekso straipsnį. Pagal BPK 3621 str. 1 d., įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Dėl BK 183 str. 2 d.

Pagal anksčiau galiojusio BK 183 str. 2 d. T. T. buvo nuteistas už tai, kad pasisavino didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „G.“ 27341,77 Eur. Jam skirtas laisvės atėmimas 3 metams.

Pagal anksčiau galiojusio BK 190 str. 1 d. didelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršija 250 MGL arba 9415 Eur veikos padarymo metu. Pagal BK pakeitimo įstatymo 190 str. 1 d., didelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė yra nuo 400 MGL (veikos padarymo metu 15064 Eur) iki 900 MGL (33894 Eur). Pagal šį požymį nuteistojo veika taip pat atitiktų dabar galiojančio BK 183 str. 2 d.

Pagal anksčiau galiojusį BK, veika, numatyta BK 183 str. 2 d. buvo sunkus nusikaltimas, už kurį buvo baudžiama tik laisvės atėmimu iki 10 metų. Pagal BK pakeitimo įstatymÄ , Å¡i veika yra apysunkis nusikaltimas, už kurį be laisvės atėmimo iki 6 metų, numatytos ir kitos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas.

IÅ¡ to seka, kad naujai priimtas įstatymas Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 str. 2 d., BK pakeitimo įstatymo 55 str. 2 d., Å¡i jo nuteistojo veika perkvalifikuojama pagal pakeisto BK 183 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.). Ä®vertinus tai bei atsižvelgus į 2021 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje nurodytus bausmių jam skyrimo motyvus, jam parenkama nauja bausmė – areÅ¡tas, nustatant jÄ artimÄ vidurkiui.

Dėl BK 184 str. 2 d.

Pagal anksčiau galiojusio BK 184 str. 2 d. T. T. buvo nuteistas už dvi veikas:

1) už tai, kad neteisėtai pervedęs pinigus UAB „T.“, iÅ¡Å¡vaistė jo žinioje buvusį svetimÄ , didelės vertės turtÄ â€“ UAB „G.“ 51658 Eur. Jis už tai nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;

2) už tai, kad neteisėtai pervedęs pinigus UAB „F.“, iÅ¡Å¡vaistė jo žinioje buvusį svetimÄ , didelės vertės turtÄ â€“ UAB „G.“ 142800 Eur. Už tai jam skirtas laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.

Kaip nurodyta aukščiau, pagal anksčiau galiojusio BK 190 str. 1 d. didelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršija 250 MGL arba 9415 Eur veikos padarymo metu. Pagal BK pakeitimo įstatymo 190 str. 1 d., didelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė yra nuo 400 MGL (veikos padarymo metu 15064 Eur) iki 900 MGL (33894 Eur), o labai didelės vertės – kuomet vertė viršija 900 MGL. Pagal šį požymį abi aptariamos nuteistojo veikos atitiktų dabar galiojančio BK 184 str. 3 d. kaip labai didelės vertės turto iššvaistymas.

Å i veika, tiek pagal anksčiau galiojusiÄ BK 184 str. 2 d., tiek pagal naujai įsigaliojusiÄ BK 184 str. 3 d., yra sunkus nusikaltimas, už kurį numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 7 metų. Tačiau, naujai priimtas įstatymas numato alternatyviÄ bausmę – baudÄ . Dėl to naujai priimtas įstatymas Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 str. 2 d., BK pakeitimo įstatymo 55 str. 2 d., Å¡ios abi nuteistojo veikos perkvalifikuojamos pagal pakeisto BK 184 str. 3 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.).

Įvertinus tai bei atsižvelgus į 2021 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje nurodytus bausmių jam skyrimo motyvus, perkvalifikavus nuteistojo veikas, jam paliekamos tos pačios laisvės atėmimo bausmės.

Dėl BK 222 str. 1 d.

Pagal anksčiau galiojusio BK 222 str. 1 d. T. T. buvo nuteistas už tai, kad klastodamas bendrovės apskaitos dokumentus dėl realiai neįvykusių Å«kinių – finansinių operacijų ir juos pateikdamas buhalterei V. M., nežinančiai apie jo daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri juos įtraukė į apskaitÄ , neiÅ¡saugodamas dalies apskaitos registrų ir pirminių apskaitos dokumentų, tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktais reikalaujamÄ UAB „G.“ buhalterinę apskaitÄ . Už tai jam skirta 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda.

BK pakeitimo įstatymu BK 222 str. 1 d. pakeista, tačiau Å¡is pakeitimas sunkina nuteistojo teisinę padėtį (dalis jo veikos tapo tyčine, vertinama kaip apysunkis nusikaltimas), todėl pagal BK 3 str. 3 d., BK pakeitimo įstatymo 55 str. 3 d., pagrindų Å¡iÄ jo veikÄ perkvalifikuoti pagal naujai priimtÄ Ä¯statymÄ ir keisti paskirtÄ bausmę nėra.

BK 300 str. 1 d., 63 str., 75 str. nuostatos BK pakeitimo įstatymu nebuvo keičiamos, jos taikomos taip, kaip nurodyta 2021 m. vasario 12 d. teismo nuosprendyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., teismas

nutaria:

2021 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., T. T. veikÄ dėl BK 183 str. 2 d. perkvalifikuoti pagal BK 183 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir nustatyti jam naujÄ bausmę – areÅ¡tÄ 50 parų;

- jo veikÄ dėl BK 184 str. 2 d. už UAB „G.“ turto iÅ¡Å¡vaistymÄ iÅ¡mokėjus pinigus UAB „T.“ perkvalifikuoti pagal BK 184 str. 3 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) paliekant tÄ pačiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams;

- jo veikÄ dėl BK 184 str. 2 d. už UAB „G.“ turto iÅ¡Å¡vaistymÄ iÅ¡mokėjus pinigus UAB „F.“ perkvalifikuoti pagal BK 184 str. 3 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) paliekant tÄ pačiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 10 mėnesių.

Pagal BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., apėmimo bÅ«du subendrinus bausmes, paskirtas už veikas, numatytas BK 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., po to Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinus su naujai nustatytomis bausmėmis, nustatyti T. T. naujÄ galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudÄ .

Pagal BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams laiko, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

KitÄ 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Valdas Petras Meidus