Legislator Case Law & Legislation
12e741aa-cb50-4b80-95e3-296ae2ebd501 AI generated

12e741aa-cb50-4b80-95e3-296ae2ebd501 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 12e741aa-cb50-4b80-95e3-296ae2ebd501
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. liepos 10 d. gautas nemokumo administratoriaus paÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Grovita“ pabaigos. Nurodo, kad bankroto proceso metu piniginių lėšų negauta, turtas nemokumo administratoriui perduotas nebuvo, nuraÅ¡yto ar neparduoto turto nėra. Pateikia likvidacinį balansÄ ir pažymÄ , kad UAB „Grovita“ neturi įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä .

Legislator headnote

AI generated

12e741aa-cb50-4b80-95e3-296ae2ebd501 · Klaipėdos apygardos teismas: Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Paliktas galioti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Grovita“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinės bylos Nr. eB2-321-796/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00027-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 30 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Grovita“ nemokumo administratoriaus Mariaus Kesmino praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grovita“ veiklos pabaigos, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. liepos 10 d. gautas nemokumo administratoriaus paÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Grovita“ pabaigos. Nurodo, kad bankroto proceso metu piniginių lėšų negauta, turtas nemokumo administratoriui perduotas nebuvo, nuraÅ¡yto ar neparduoto turto nėra. Pateikia likvidacinį balansÄ ir pažymÄ , kad UAB „Grovita“ neturi įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä .

2. PraÅ¡ymas buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nemokumo administratorius buvo įpareigotas apie paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ti kreditoriams. Byloje pateikti duomenys, jog kreditoriai apie paskirtÄ posėdį dėl įmonės pabaigos informuoti.

3. Kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl atsakovės bankrutavusios UAB „Grovita“ veiklos pabaigos nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas 4. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 15 d. nutartimi UAB „Grovita“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Geraldas Uselis, nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 26 d. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartimi bankroto administratorius Geraldas Uselis atstatydintas iÅ¡ BUAB „Grovita“ bankroto administratoriaus pareigų. Minėta nutartimi nutarta BUAB „Grovita“ bankroto administratoriumi paskirti Marių KesminÄ .

5. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi bankroto administratoriaus praÅ¡ymo dalis dėl supaprastinto bankroto proceso taikymo ir administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo atmestos. Patvirtintas bankrutuojančios UAB „Grovita“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 3041,19 Eur sumai.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Paliktas galioti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Grovita“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.

7. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

8. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

9. IÅ¡ nemokumo administratorės paaiÅ¡kinimų, į bylÄ pateikto 2020 m liepos 10 d. BUAB „Grovita“ likvidacinio balanso nustatyta, jog įmonė turto neturi. IÅ¡ registrų duomenų nustatyta, jog įmonės vardu jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto registruota nėra. IÅ¡ nemokumo administratorės praÅ¡ymo nustatyta, jog bankroto proceso metu piniginių lėšų negauta, turtas nemokumo administratoriui perduotas nebuvo, nuraÅ¡yto ar neparduoto turto nėra.

10. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. birželio 19 d. pažyma Nr. (13.1)-AD5-9589 patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Grovita“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sÄ raÅ¡Ä , įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užterÅ¡to dirvožemio, grunto.

11. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose ieškovu ar atsakovu būtų BUAB „Grovita“, nėra.

12. Kadangi pasiÅ«lymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei įmonės akcininkai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai jokių praÅ¡ymų ar prieÅ¡taravimų dėl įmonės pabaigos teismui nepateikė, gauta pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo, įmonė neturi jokio turto/piniginių lėšų, skirtinų administravimo iÅ¡laidoms padengti ir kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios UAB „Grovita“ pabaigÄ (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

13. Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Grovita“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų 3041,19 Eur suma. Nemokumo administratorius kreditorių sÄ raÅ¡o tikslinti ar keisti nepraÅ¡o. Atsižvelgiant į tai, tvirtintinas galutinis BUAB „Grovita“ pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as ir bendra jų finansinių reikalavimų dydžio suma (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grovita“ nemokumo administratoriaus Mariaus Kesmino praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. BankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Grovita“, juridinio asmens kodas 303615350, buveinės adresas Kapsų g.30A-71, Klaipėda, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , bendrai 3041,19 Eur sumai: Antros eilės kreditoriai ir jų reikalavimai Eil. Nr. Kreditorius Pagrindinė skola (EUR) Delspinigiai, palÅ«kanos (EUR) Kreditorinio reikalavimo suma (EUR.) 1. VSDFV Klaipėdos skyrius 1781,56 97,78 1879,34 IÅ¡ viso: 1781,56 97,78 1879,34 Trečios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai 1. UAB “Legal balance” 1132,44 29,41 1161,85 IÅ¡ viso: 1132,44 29,41 1161,85 Bendra reikalavimo suma iÅ¡ viso: 3041,19 Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grovita“ nemokumo administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Kristina Domarkienė