12e6ce34-65e6-46ad-abef-c239b020de37 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18071-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11360-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Petva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transatlantas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 6570,80 Eur skolos, 84,88 Eur palÅ«kanų, 412,25 Eur įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,00 proc. procesinių palÅ«kanų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 200,00 Eur už teisinę pagalbÄ ir 159,00 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kinį priėmus, atsakovei nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ ) atsakovei įteikti 2017 m. liepos 20 d., UAB „Transatlantas“ direktoriaus R. N. sutuoktinei pasiraÅ¡ytinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsni ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas. Ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia tuo, kad nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2016 m. lapkričio 11 d. ieškovė teikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas tarptautiniais maršrutais. Per šį laikotarpį ieškovė atsakovės užsakymu atliko septynis atskirtus pervežimus nurodytais maršrutais pagal krovinio pervežimo  sutartis – užsakymus: (1) Nr. TA-10.26/7; (2) Nr. TA-11.02/9; (3) Nr. TA- 11.03/15; (4) Nr. TA-11.02/12; (5) Nr. TA-11.04/16; (6) Nr. TA- 11.07/19; (7) Nr. TA-11.08/21;

Å¡iuos vežimus lydintys dokumentus: (1) CMR 161031; (2) CMR 2300974; (3) CMR 2300626; (4) CMR 2301198; (5) CMR 2300436; (6) CMR 2300632; (7) CMR 2301010; ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (1) Nr. PET161986; (2) Nr. PET162008; (3) Nr. PET162107; (4) Nr. PET162038; (5) Nr. PET162200; (6) Nr. PET162048; (7) Nr. PET162072 bendrai 7245,50 Eur sumai. Atsakovė raginama vykdė dalinius mokėjimus, tačiau pilnai neatsiskaitė ir pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras liko skolinga 6570,80 Eur. 2017 m. balandžio 20 d. buvo pasiraÅ¡ytas Skolos mokėjimo grafikas.

PasiraÅ¡ytame skolos mokėjimo grafike, atsakovė sutiko su skolos dydžiu (6570,80 Eur), taip pat sutiko atlyginti priskaičiuotas palÅ«kanas (84,88 Eur) ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (412,25 Eur) t. y. sutiko sumokėti iÅ¡ viso 7067,93 Eur pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytinai suderintÄ grafikÄ . Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl ieÅ¡kovei priteistina 6570,80 Eur skolos, 84,88 Eur palÅ«kanų, 412,25 Eur įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma. Pagal Lietuvos Banko internetiniame tinklapyje pateiktÄ informacijÄ , refinansavimo palÅ«kanų norma 2016 m. liepos 1 d. buvo 0,00 proc. Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos praÅ¡omos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 159,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transatlantas“, juridinio asmens kodas 302794352, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Petva“, juridinio asmens kodas 165193644, 6570,80 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 80 ct) skolos, 84,88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 88 ct) palÅ«kanų, 412,25 Eur (keturis Å¡imtus dvylika eurų 25 ct) įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,00 (aÅ¡tuonis) proc. procesinių palÅ«kanų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. birželio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 359,00 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 bei 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Irena Poderienė