Legislator Case Law & Legislation
12e69d9f-e7db-48eb-b84e-9ef8673cdd54 AI generated

12e69d9f-e7db-48eb-b84e-9ef8673cdd54 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 12e69d9f-e7db-48eb-b84e-9ef8673cdd54
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-780-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00595-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant K. N.,iÅ¡nagrinėjusi K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, dirbančios UAB „Lux E. S.“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

12e69d9f-e7db-48eb-b84e-9ef8673cdd54 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16057096162.IÅ¡aiÅ¡kinti K. N., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-780-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00595-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant K. N.,iÅ¡nagrinėjusi K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, dirbančios UAB „Lux E. S.“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė:

K. N. 2016 m. balandžio 19 d., apie 10:15 val., Vilniaus r., Raudondvario k., vairavo automobilį BMW X6 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. K. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Nors suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ K. N. paaiÅ¡kino, jog nesutinka, nes nevairavo, auto stovėjo, tačiau pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, kad buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis, kuris staigiai sustojo, patikrinus paaiÅ¡kėjo jog vairuotoja neturi teisės vairuoti, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas automobilis, nustatyta, kad jį vairavo K.

N., kuri neturėjo teisės vairuoti. K. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į K. N. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, atsižvelgiant ir į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra sunkinančių aplinkybių, kad ji daro tapačius teisės pažeidimus t. y. bausta administracine tvarka 2015-05-28, 2015-06-17, 2015-08-13, 2015-11-11, 2015-10-29, 2015-10-22, 2015-11-26, 2016-01-21 už LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., numatytÄ pažeidimÄ , todėl jai skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė: K. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16057096162.IÅ¡aiÅ¡kinti K. N., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė