12e60c6c-8c19-4add-b78b-218fd7c2ca7b · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-106-531/2015;Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01438-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 75.6.1;78.2.1; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Visaginas,                                                                                           2015 m. kovo 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,sekretoriaujant Janinai Damanskienei,dalyvaujant ieškovei A.

N.,atsakovui M. N.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M.,vertėjai Nadeždai Gruzdevai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. N. ieÅ¡kinį atsakovui M. N. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir santuokoje įgyto turto padalijimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo M.

N. santuokÄ , registruotÄ (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės; priteisti iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiui vaikui V. N., nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja (ieÅ¡kove), ir padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ pagal jos pasiÅ«lytÄ variantÄ .Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė savo reikalavimus, ir nurodė, kad santuoka su M. N. iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kuris eilę metų piktnaudžiauja alkoholiu, smurtauja ir neprisideda prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo.

Be to, gyvenant kartu, nesutapo gyvenimo bÅ«das ir poreikiai. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus V.. Atsakovas vaiku rÅ«pinosi tik simboliÅ¡kai, iÅ¡laikymo neteikė ir neteikia. Todėl praÅ¡o nustatyti sÅ«naus pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 518 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis atitinkamai nuo sprendimo priėmimo dienos. Taip pat praÅ¡o pagal jos pasiÅ«lytÄ variantÄ padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ â€“ žemės sklypÄ , sodybos pastatus ir automobilį, tuo pačiu pareikÅ¡dama atsisakymÄ dėl 4095 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovo.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismo posėdyje jis pareiÅ¡kė, kad su ieÅ¡kiniu ir ieÅ¡kovės reikalavimais sutinka, iÅ¡skyrus priteistino iÅ¡laikymo dydį. Nurodė, kad jis tokio iÅ¡laikymo teikti negali, nes jokių pajamų neturi. PareiÅ¡kė, kad prisiima kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo. Sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu dėl turto padalijimo bÅ«do. NeprieÅ¡tarauja, kad sÅ«nus liktų gyventi su mama.Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje, taip pat Å¡ios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečio V. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, nes ten yra sudarytos tinkamos sÄ lygos vaiko priežiÅ«rai ir auklėjimui.

IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis labiau atitiktų nepilnamečio interesus. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teisminio nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad nuo M. ir A. N. santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, bendras Å«kis nevedamas. IÅ¡tyręs pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santuoka yra iÅ¡irusi. IeÅ¡kovė teigia, kad atmestina, jog jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu. Svarstant sutuoktinio kaltės klausimÄ dėl Å¡eimos iÅ¡irimo, atsižvelgtina į tai, kad atsakovas sutuoktinės atžvilgiu smurtavo, neneigia, kad piktnaudžiauja alkoholiu, neprisideda prie Å¡eimos poreikių tenkinimo, nesidomi vaiko priežiÅ«ra ir auklėjimu.

Per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ jis neprisidėjo prie Å¡eimos materialinės gerovės gerinimo ir jÄ tik blogino.Pagal Lietuvos CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jei jis iÅ¡ esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Tokiu bÅ«du, teismo laikytina, kad Å¡i Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis Å¡eimos materialiai neremia, sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio, kartu negyvena. Bendru turtu, kurį sudaro sodyba ir joje esantys pastatai, naudojasi ieÅ¡kovė.

Šis turtas skirtinas ieškovei, dėl ko neprieštarauja ir atsakovas. Automobilis priskirtinas atsakovui. Ginčo dėl turto įvertinimo nėra. Jokio kito turto ar turtinių prievolių, kurios būtų neįvykdytos, sutuoktiniai neturėjo.Nepilnamečio vaiko V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, pritarus Visagino savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, nustatytina su ieškove A. N. (Lietuvos CK 3.59 str.). Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos CK 3.192 str. 1 d.).

Priteisdamas iÅ¡laikymo dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos CK 3.192 str. 2 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 518 Lt (150 eurų) dydžio iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas, nes atsakovo dabartinė turtinė padėtis yra nežinoma ir aplinkybių, kurios neleistų teikti tokio dydžio iÅ¡laikymo nekonstatuota. Atsakovas yra darbingas, neturi akivaizdžių fizinių trÅ«kumų, rodančių, kad jis yra neįgalus.

Išlaikymas priteistinas nuo sprendimo priėmimo, nes ieškovė atsisakė reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.Patenkinus ieškinį, taip pat atsižvelgiant į 2014-12-02 nutartį dėl žyminio mokesčio atidėjimo ieškovei, bylinėjimosi yra priteistinos iš šalių valstybei ir iš atsakovo - ieškovei bei valstybei (Lietuvos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260; 264 – 265 ir 270 str. str.,n u s p r e n d ė:Ieškinį tenkinti, ir nutraukti A.

N. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. N. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , registruotÄ (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.SantuokÄ nutraukiant, ieÅ¡kovei palikti jos turimÄ pavardę – N., o atsakovui - N..IÅ¡ M. N. (M. N.) a/k (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui V. N. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos – 2015 m. kovo 13 d., pavedanti A.

N. tvarkyti Å¡ias lėšas uzufrukto teise.Nepilnamečio vaiko V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina A. N..Padalinti santuokoje įgytÄ ir bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esantį turtÄ tokiu bÅ«du: ieÅ¡kovei A. N. natÅ«ra priteisti:

1) gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė yra 539,85 eurai (1864 Lt);2) pastatÄ - tvartÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė yra 81,38 euras (281 Lt);3) pastatÄ - malkinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė yra 27,51 euras (95 Lt);4) 2,4300 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė yra 620,08 eurų (2141 Lt);Viso turto 1268,83 euro (4381 Lt) sumai;atsakovui M.

N. natÅ«ra priteisti:1) automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) kainuojantį 3500 Lt;Viso turto vertė 1013,67 (3500 Lt) sumai;Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdytinas skubiai.IÅ¡ M. N. priteisti 42 eurus žyminio mokesčio ieÅ¡kovei A. N., ir 84,41 eurus žyminio mokesčio bei 3,36 eurus paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.IÅ¡ ieÅ¡kovės A. N. priteisti 38 eurus žyminio mokesčio valstybei.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Ciesiūnas