12e599cf-b4c2-4041-aef7-3badb86136d8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1179-285/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16482-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Janina NarkevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 443,44 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., 14,88 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tiekė Å¡ilumÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė nėra sudariusi sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovei priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovei faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovė privalo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaičiusi ir yra skolinga ieÅ¡kovei 443,44 Eur už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. ir 14,88 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo iÅ¡siųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, buto apyvartos žiniaraščiu, delspinigių skaičiuote (pateiktais kartu su ieÅ¡kiniu, registro Nr. CBP-21473). Pažymėtina, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos sutarties su tiekėju, laikytina, kad Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡ilumos tiekėjo ir buto, kuriam tiekiama Å¡iluma, savininko (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 30 d. nutartis priima civilinėje byloje UAB „Vilniaus energija“ v.

Vilniaus miesto savivaldybė, bylos Nr. 3K-3-3/2008). Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojos įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteisiama 443,44 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 14,88 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 53,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis), 36,30 Eur iÅ¡laidų teisinėms paslaugoms (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ iÅ¡ registrų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 443,44 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 44 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., 14,88 Eur (keturiolikos eurų 88 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (458,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115). Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Janina Narkevičiūtė