12e50b77-1cfa-42be-aaa4-dce2849299c4 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1816-737/2020 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00139-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 27 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Aleksandro Ščiukino patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : 2020 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose gautas antstolio Aleksandro Ščiukino patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, kadangi suėjo Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-112-05-04 D.

Z. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas. ATPK (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) 249 straipsnio 2 dalyje buvo nurodyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04;

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009). Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-112-05-04, kuriuo D. Z. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta bauda, buvo priimtas 2004 m. balandžio 6 d.

Byloje nėra duomenų, kad D. Z. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų besislapstęs, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 6 d. nutarimo Nr. A-2-112-05-04 administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl D.

Z. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, n u t a r i a: Pripažinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 6 d nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-112-05-04 vykdymÄ negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, ir nutarimo vykdymÄ D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti. Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė