12e4f252-c42e-43b2-915c-aa6989806e20 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-91-767-11                                                                                                Proceso Nr. 2-35-3-03243-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 21 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

T. ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,             n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r. CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini); kaltu dėl santuokos nutraukimo pripažįstant atsakovÄ . Taip pat praÅ¡o nepilnamečio vaiko G. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2009-10-01 priteisti po 400 Lt kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas iki vaiko pilnametystės.2011-04-04 teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo atstovo praÅ¡ymas pereiti iÅ¡ bylos nagrinėjimo ieÅ¡kininės teisenos tvarka į bylos nagrinėjimÄ ypatingos teisenos tvarka, nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių Å¡alys susitarė geruoju.

Å alys praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutarė bylÄ nagrinėti LR CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Sutuoktiniai gyvena atskirai, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, todėl teismas mano, kad raÅ¡ytinis bylos nagrinėjimas nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui, nepilnamečio vaiko bei sutuoktinių interesams (LR CPK 540 str. 1 d.).          PraÅ¡ymas tenkintinas, nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo matyti tvirtas jų apsisprendimas skirtis, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nėra tikimybės, kad jÄ galima iÅ¡saugoti (LR CK 3.53 str. 1, 2 d.).

Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, duomenų apie pareiÅ¡kėjų neveiksnumÄ ar ribotÄ veiksnumÄ byloje nėra, kreditorių Å¡alys neturi. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 4 d.).          Pagal į civilinę bylÄ pateiktus mokėjimo kvitus nustatyta, kad ieÅ¡kovė, kreipdamasi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 132 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4).

Pažymėtina, kad bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai – už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.) Atsižvelgiant į minėtÄ jÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 132 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538 str., 540 str., 541 str., n u s p r e n d ž i a :            PraÅ¡ymÄ tenkinti.

           Nutraukti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r. CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.           Patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :Dukters G. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Dukters G.

T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui jos tėvas M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės kasmėnesines periodines iÅ¡mokas po 400 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, nuo Å¡ios sutarties teisme patvirtinimo dienos 2011-04-14. Gaunamas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Dukters G. T., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimu, mokymosi sÄ lygomis ir jos ugdymu rÅ«pinsis abu jos tėvai bendru sutarimu ir nedarys vienas kitam tuo klausimu jokių kliūčių.

Bendravimo su vaiku tvarkÄ Å¡alys taip pat nenustato, šį klausimÄ taip pat spręs gera valia. Å alys yra susipažinę su vienas kito sveikatos bÅ«kle, yra veiksnÅ«s, darbingi ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Gyvenant santuokoje, nekilnojamojo turto Å¡alys neįgijo, kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino tarpusavio sutarimu, todėl Å¡iuo metu dalijamo turto neturi.Nutraukiant santuokÄ Å¡alys pasilieka tas pačias pavardes: T., T. Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-08-31 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtÄ 132 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt du litai) dydžio žyminį mokestį, civilinėje byloje Nr. 2-91-767-11.           Sprendimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vilma Šiukštienė TIKRA                                       (parašas)                                       Teisėja