12e49e7e-fdbd-4e41-81d4-36cd8cb574fc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpriklausanÄiÄ turto, kuris yra bendras su sutuoktiniu M. M., dalį. PareiÅ¡kÄja gavo antstolÄs Vidos DaugirdienÄs 2016-12-19 siÅ«lymÄ kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ dÄl turto dalies nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolÄs Vidos DaugirdienÄs žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradÄta vykdyti pagal 2013-03-12 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo įsakymÄ Nr. L2-4340-637/2013 dÄl 365,79 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L.
Legislator headnote
AI generated12e49e7e-fdbd-4e41-81d4-36cd8cb574fc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-1831-889/2017             (Proceso Nr. 2-06-3-00010-2017-2) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.6.2.; 3.5.1.; 3.5.18.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Milda ValiulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âEGROUP EUâ praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys L. M., M. M., antstolÄ Vida DaugirdienÄ, dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkei L.
M. priklausanÄiÄ turto, kuris yra bendras su sutuoktiniu M. M., dalį. PareiÅ¡kÄja gavo antstolÄs Vidos DaugirdienÄs 2016-12-19 siÅ«lymÄ kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ dÄl turto dalies nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolÄs Vidos DaugirdienÄs žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradÄta vykdyti pagal 2013-03-12 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo įsakymÄ Nr. L2-4340-637/2013 dÄl 365,79 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L.
M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âEGROUP EUâ naudai. 2016-12-19 turto areÅ¡to aktu antstolÄs Vidos DaugirdienÄs padÄjÄja E. B. areÅ¡tavo skolininkei L. M. jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausantį turtÄ â ½ dalį darbo užmokesÄio/pajamų, priklausanÄių sutuoktiniui M. M.. 2016-12-19 siÅ«lymu antstolÄ Vida DaugirdienÄ pasiÅ«lÄ pareiÅ¡kÄjai bei bendrosios nuosavybÄs dalyviui M. M. iki 2017-01-06 kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininkÄs L. M. turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje.
BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ. NagrinÄjamu atveju nustatyta, jog skolininkÄ L.
M. ir suinteresuotas asmuo M. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokÄ, todÄl M. M. darbo užmokestis/pajamos laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei L. M. nuosavybÄs teise priklauso ½ dalis M. M. darbo užmokesÄio/pajamų, areÅ¡tuotų 2016-12-19 antstolÄs padÄjÄjos turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini), tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausanÄio turto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ .Nustatyti, kad skolininkei L.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktiniu M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis M. M. darbo užmokesÄio/pajamų, areÅ¡tuotų 2016-12-19 antstolÄs padÄjÄjos turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini).NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                              Milda ValiulytÄ