Legislator Case Law & Legislation
12e48752-d278-4039-b0d8-0bf9fa3b13ff AI generated

12e48752-d278-4039-b0d8-0bf9fa3b13ff · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 12e48752-d278-4039-b0d8-0bf9fa3b13ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kelmės vietinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. 623,02 Eur skolos už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei I. G. teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

12e48752-d278-4039-b0d8-0bf9fa3b13ff · Å iaulių apylinkės teismas: Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. tiekė į atsakovei priklausantį butÄ komunalinius patarnavimus (namo administravimas, kaupiamosios lėšos, techninė priežiÅ«ra), tačiau atsakovė pilnai už ieÅ¡kovės tiektas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 623,02 Eur (615,46 Eur skolÄ ir 7,56 Eur delspinigių).

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance reimbursement of costs school district municipality benefit for course attendance educational contract
AI generated
009d06df-65c1-4b39-8d1d-013ca5f4363f
Å . dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kelmės vietinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Z. Å . 219,87 Eur skolos už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Z. Å . teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
102012bd-4501-4670-917c-316ddc3a7f6b
dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.
5975bd64-f02b-434d-819d-ec600251c504
Å . dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 440,73 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d., 2,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
a7eb23a9-8edc-45fa-a047-e51cc0d46b87
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7726-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03180-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui R.
4efe8af8-2923-48ca-b4e5-dfc5a859a7ce
Sprendimas už akių Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-10441-446/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01047-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.3.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 21 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kelmės vietinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kelmės vietinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. 623,02 Eur skolos už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei I. G. teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. tiekė į atsakovei priklausantį butÄ komunalinius patarnavimus (namo administravimas, kaupiamosios lėšos, techninė priežiÅ«ra), tačiau atsakovė pilnai už ieÅ¡kovės tiektas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 623,02 Eur (615,46 Eur skolÄ ir 7,56 Eur delspinigių).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai suteiktas komunalines paslaugas su ieÅ¡kove bÅ«tų įvykdžiusi, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 623,02 Eur skolos laikomas pagrįstu ir tenkintinu.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės yra pagristas ir tenkintinas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Iš atsakovės valstybei priteistina 6,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš I.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kelmės vietinis ūkis“, įmonės kodas 162732556, 623,02 Eur (šešis šimtus dvidešimt tris eurus 02 ct) skolos už paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. rugsėjo 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovės I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,86 Eur (šešis eurus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė