12e3483f-6a85-44ab-8644-e782ab9c8f38 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

SPRENDIMAS Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-592-405/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00092-2021-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 8.5; 55.1.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 30 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovui Robertui Nikiforovui,

užsieniečiui S. G. M. S. M. S. (S. G. M. S. M. S.),

užsieniečio atstovei adv. Inesai Arbočienei,

vertėjui Abdului Mecitui Zenginui (Abdul Mecit Zengin),

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl Irako Respublikos piliečio S. G. M. S. M. S. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjos VSAT prie LR VRM atstovas R. Nikiforovas nurodė, kad užsienietis į LietuvÄ atvyko 2021-02-08. 2021-02-09 užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, tÄ pačiÄ dienÄ Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ užsieniečio praÅ¡ymÄ nagrinėti skubos tvarka, 2021-03-03 priėmė sprendimÄ nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio Lietuvoje ir iÅ¡siųsti užsienietį į Irako RespublikÄ . 2021-03-28 užsienietis su kitais Irako Respublikos piliečiais iÅ¡vyko iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro ir tÄ pačiÄ dienÄ užsienietis bei kiti Irako Respublikos piliečiai buvo sulaikyti kelyje Vilnius–Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, vykstantys į LenkijÄ . Užsieniečiui buvo žinoma, kad negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos teritorijos prieglobsčio procedÅ«ros metu, tačiau, susitaręs su kitais asmenimis, bandė iÅ¡vykti, buvo susitarę su vairuotoju, kad jam sumokės už degalus. Apklaustas iÅ¡ karto po sulaikymo užsienietis paaiÅ¡kino, kad žinojo, jog jam negalima iÅ¡vykti, bet vis tiek iÅ¡vyko. Darytina iÅ¡vada, kad užsienietis, žinodamas, kad jam nesuteiktas prieglobstis Lietuvoje, bandė neteisėtai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, todėl yra pagrindo manyti, kad užsienietis gali pakartotinai bandyti iÅ¡vykti, nesulaukęs galutinio sprendimo prieglobsčio procedÅ«roje.Prašė sulaikyti VSAT iki 2021-06-30.

Užsienietis S. G. M. S. M. S. paaiškino, kad neturėjo tikslo išvažiuoti iš Lietuvos, norėjo tik pasivažinėti. Užsieniečio registracijos pažymėjimas nesuteikia teisės išvykti iš Lietuvos ir jis išvykti nesiruošė. Nežinojo, kur važiuoja vairuotojas, vairuotojas sakė, kad gali nuvežti iki Varšuvos, Jis (užsienietis) nežinojo, kad Varšuva ne Lietuvoje. Prašė nesulaikyti, leisti gyventi URC.

Užsieniečio atstovė adv. I. Arbočienė nurodė, kad palaiko užsieniečio pozicijÄ , kad gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė priemonė nei sulaikymas, nes užsienietis į kitÄ valstybę ketino patekti ne tyčia, o nesuvokdamas, kad VarÅ¡uva kitoje valstybėje. Užsienietis dėl Migracijos departamento sprendimo pateikęs apeliacinį skundÄ , visi veiksmai dėl užsieniečio. PareiÅ¡kėjos teikime nurodomas tikslas gali bÅ«ti pasiektas ir Å¡velnesnėmis priemonėmis.

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Irako Respublikos pilietis S. G. M. S. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikoje pirmÄ kartÄ buvo sulaikytas 2021-02-08, tÄ pačiÄ dienÄ Å¾odžiu pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ užsieniečio praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį nagrinėti skubos tvarka, užsienietį apgyvendino VSAT. 2021-03-03 Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ , kuriuo nesuteikė užsieniečiui pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje, nusprendė užsienietį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Irako RespublikÄ . Užsienietis su sprendimu supažindintas 2021-03-26.Užsienietis 2021-03-28 iÅ¡vyko iÅ¡ URC ir buvo sulaikytas kelyje Vilnius–Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, kartu su kitais Irako piliečiais automobiliu iÅ¡vykstantis iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ .

Nustatyta, kad Å¡iuo metu užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas – sprendimas dėl jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį neįsiteisėjęs. Prieglobsčio praÅ¡ytojų sulaikymo teisiniai pagrindai nustatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. PareiÅ¡kėja praÅ¡o sulaikyti užsienietį Å¡io straipsnio 4 d. 2 p. numatytais pagrindais, esant 5 d. 11 p. nurodytoms aplinkybėms. Pagal Å¡iÄ normÄ , prieglobsčio praÅ¡ytojas gali bÅ«ti sulaikytas siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį (kai informacija dėl motyvų negalėtų bÅ«ti gauta prieglobsčio praÅ¡ytojo nesulaikius), ir įvertinus Å¡io straipsnio 5 d. 6–10 p. nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Migracijos departamento sprendimas neįsiteisėjęs, užsienietis teigia, kad dėl Å¡io sprendimo pateikė skundÄ , todėl vertinama, kad užsieniečio praÅ¡ymo suteikti prieglobstį motyvai nėra aiÅ¡kÅ«s. Užsienietis prieglobsčio pasiprašė iÅ¡ karto po sulaikymo, tačiau, nepriėmus galutinio sprendimo prieglobsčio procedÅ«roje, t. y. praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo metu, neteisėtai bandė iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Užsienietis neigia, kad ketino iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, norėjo tik pasivažinėti, tačiau pažymėtina, kad užsienietis vyko kartu su grupe Irako Respublikos piliečių, dalies iÅ¡ jų atžvilgiu, tame tarpe ir užsieniečio S. G.

M. S. M. S. atžvilgiu, buvo priimti Migracijos departamento sprendimai nesuteikti užsieniečiams prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, be to, 2021-03-29 apklausiamas po sulaikymo užsienietis paaiÅ¡kino, kad, jam ir kitiems irakiečiams negavus dėl prieglobsčio teigiamo atsakymo, kiti irakiečiai pasiÅ«lė jam vykti į LenkijÄ , į VarÅ¡uvÄ , kur ketino laikinai apsistoti, vyko, nors žinojo, kad tÄ daro neteisėtai. Taip pat užsieniečio paaiÅ¡kinimai apie tai, kad ketino pasivažinėti ir sugrįžti paneigiami užsieniečio asmens byloje esančiame VSAT prie LR VRM pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytais duomenimis apie tai, kad automobilio, kuriuo važiavo užsienietis, vairuotojas neketino grįžti atgal į LietuvÄ , jis užsieniečius vežė į VarÅ¡uvÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindo manyti, kad užsienietis, siekdamas iÅ¡vengti galimo jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, gali pakartotinai bandyti iÅ¡vykti ir pasislėpti, tuo trukdydamas iÅ¡siaiÅ¡kinti jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį motyvus, priimti galutinį sprendimÄ prieglobsčio procedÅ«roje ir jį įvykdyti, todėl vertinama, kad egzistuoja užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., esant Å¡io straipsnio 5 d. 11 p. nurodytoms aplinkybėms.

Tais pačiais motyvais užsieniečiui negali būti skiriamos alternatyvios sulaikymui priemonės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., 5 d. 11 p., 116, 117 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

TeikimÄ patenkinti.

Sulaikyti Irako Respublikos pilietį S. G. M. S. M. S. (S. G. M. S. M. S.), gim. (duomenys neskelbtini) , Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki 2021-06-28.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Nijolė Lisauskienė