12e2f322-b8f7-47f5-b3f3-7bbe464d95cc · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr.1-126-384/2015                                                                                          proceso Nr.1-98-1-00826-2014-2                                                                     procesinio dokumento kategorija 1.2.14.1.2.2.                                                                                                                            (S)                                                                               JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     N U O S P R E N D I S                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2015m.liepos 1d.

                                                      Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui J. A., kaltinamajam M. P. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P., gim.(duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, neįgalus, nedirbantis, gyv.(duomenys neskelbtini), teistas 2014-07-01 pagal BK 178str.2d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistas 2014-11-20 pagal BK 178str.2d. 8 mėnesių 15 dienos laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl J.

A. apiplėšimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.2d. , teismas,-              n u s t a t ė :               M. P. 2014m. gruodžio 26d. apie 23val.Jurbarko rajone, Eržvilko seniÅ«nijoje, Skliausčių kaime per nerakintas duris įsibrovė į J. A. gyvenamÄ jį namÄ , kur atvirai pavogė J. A. priklausančius 500 Lt (144Eur81ct) ir 50Lt(14Eur48ct) vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam 550Lt (159Eur29ct) turtinę žalÄ .               Teismo posėdžio metu kaltinamasis M.

P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014m. gruodžio mėnesio pabaigoje jis, bÅ«damas neblaivus, sugalvojo nueiti pas J. A. ir pagrobti iÅ¡ jo pinigų. Kaltinamasis buvo anksčiau dirbęs pas J. A. ir Å¡is buvo likęs kaltinamajam skolingas 50 litų. Apie 23val. M. P. per nerakintas duris pateko į J. A. namo vidų. Kambaryje degė Å¡viesa, o J. A. gulėjo lovoje. M. P. virtuvėje stalčiuje tamsioje piniginėje rado 500 litų ir juos pasiėmė. Kaltinamasis taip pat nuo stalo paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, siekdamas, jog nukentėjusysis negalėtų iÅ¡sikviesti pagalbÄ .

Smurto prieÅ¡ J. A. M. P. nevartojo ir peiliu nukentėjusiajam negrasino. Pats nukentėjusysis norėdamas iÅ¡vyti kaltinamÄ jį, nuo stalo paėmė peilį ir puolė M. P.. Kaltinamasis atėmė peilį ir išėjo iÅ¡ J. A. namų. Lauke į upelį iÅ¡metė pasiimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir peilį, kurį atėmė iÅ¡ nukentėjusiojo. Gautus pinigus M. P. iÅ¡laido savo reikmėms.                 Be kaltinamojo M. P. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.                Nukentėjusysis J.

A. parodė, kad 2014m. gruodžio mėnesio pabaigoje apie 23val.pas nukentėjusįjį į namus atėjo M. P. ir pradėjo reikalauti pinigų. Jis pradėjo pats kambaryje ieškoti pinigų ir, paėmęs ant stalo gulėjusį peilį, pridėjo jį J. A. prie krūtinės grasindamas. Kaltinamasis rado pinigus ir juos pasiėmė. Kiek buvo tiksliai pinigų, nukentėjusysis nežino, nors mano, kad pinigų galėjo būti apie 3000 litų. Be to M. P. paėmė tris mobilaus ryšio telefonus, tačiau pagrobtųjų telefonų verčių nežino, tik gali pasakyti, jog telefonai buvo dėvėti.

SekančiÄ dienÄ po apiplėšimo į nukentėjusiojo namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir nukentėjusysis pareiÅ¡kimÄ dėl įvykdyto nusikaltimo.                 IÅ¡ byloje esančio 2014-12-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matosi, kad apžiÅ«rėtas J. A. priklausantis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) ir apžiÅ«ros metu konstatuota netvarka.(b.l.4-6)                 IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje su M.

P. protokolo matosi, kad parodymų patikrinimo vietoje metu M. P. parodė, per kur jis 2014m.gruodžio mėnesio pabaigoje pateko į J. A. namo vidų, iÅ¡ kur pavogė pinigus ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kur iÅ¡metė pavogtÄ jį telefonÄ .(b.l.34-37)                Kaltinamojo M. P. padaryta nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.2d.kaip plėšimas, įsibraunant į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , panaudojant peilį. Ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu M.

P. neigė prieÅ¡ J. A. naudojęs peilį, juo grasinęs. Nukentėjusysis J. A. ikiteisminio tyrimo metu aiÅ¡kino, kad kaltinamasis turėjo peilį ir juo grasino nukentėjusiajam pridėjęs peilį prie kaklo, o teismo posėdžio metu J. A. nurodė, kad kaltinamasis paėmėm peilį nuo stalo, trenkė jį stalÄ ir po to pridėjo peilį prie nukentėjusiojo krÅ«tinės grasindamas, tai yra nukentėjusiojo parodymai nenuoseklÅ«s. Be to J. A., raÅ¡ydamas pareiÅ¡kimÄ policijai, nurodė, kad iÅ¡ jo buvo pagrobta du mobilaus ryÅ¡io telefonai ir 900 litų, vėlesnėje apklausoje ikiteisminio tyrimo metu J.

A. nurodė, kad M. P. pavogė vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir 900 litų, o teismo posėdžio metu nukentėjusysis parodė, kad M. P. pavogė tris mobilaus ryÅ¡io telefonus ir apie 3000 litų, nors patvirtino, kad tiksliai negalįs pasakyti, kiek pinigų ir mobilaus ryÅ¡io telefonų M. P. pavogė. Kaltinamasis M. P. nuosekliai aiÅ¡kino, kad iÅ¡ J. A. pavogė 500 litų ir 50 litų vertės vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Byloje nėra jokių įrodymų, kad kaltinamasis iÅ¡ nukentėjusiojo pavogė daugiau nei vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir didesnę pinigų sumÄ negu 500 litų, todėl teismas laiko, jog M.

P. pavogė iÅ¡ J. A. 500 litų ir 50 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam 550 litų (159Eur29ct) turtinę žalÄ , o M. P. padarytoji nusikalstama veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.-atvira svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpÄ ( nustatyta, kad kaltinamasis į nukentėjusiojo gyvenamÄ jį namÄ pateko, turėdamas tikslÄ pagrobti pinigus ir juos vogė matant nukentėjusiajam), nes teismo nuomone byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, jog kaltinamasis prieÅ¡ pagrobdamas pinigus nukentėjusiajam grasino peiliu.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis M. P. nurodė, kad jis buvo anksčiau dirbęs pas nukentėjusįjį ir Å¡is liko skolingas už darbÄ 50 litų. J. A. patvirtino, kad M. P. anksčiau talkininkavo nukentėjusiajam, tačiau nurodė, kad skolingas M. P. neliko. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas mano, jog M. P. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuoti kaip savavaldžiavimo nėra pagrindo, o kaltinamojo aiÅ¡kinimÄ apie tariamÄ J. A. skolÄ vertina kaip gynimosi taktikÄ , nes apie tokias aplinkybes kaltinamasis pradėjo aiÅ¡kinti tik teismo posėdžio metu.                 Kaltinamojo M.

P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.                  Teismas, skirdamas M. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus maždaug mėnesiui po to, kai buvo nuteistas už padarytÄ vagystę, ne kartÄ baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus), į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės ir mano, kad M.

P. skirtina laisvės atėmimo bausmė.                Civilinis ieÅ¡kovas J. A. pareiÅ¡kė byloje 379Eur48ct ieÅ¡kinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalÄ nusikalstama veika civiliniam ieÅ¡kovui padarė kaltinamasis M. P., kuris su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, tai yra sutinka atlyginti 159Eur29ct (550Lt). Nustatyta, kad kaltinamasis M. P. pagrobė J. A. priklausančius 500 Lt ir 50Lt vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , bendra pagrobtojo turto vertė 550Lt (159Eur29ct), todėl iÅ¡ kaltinamojo civiliniam ieÅ¡kovui Å¡i pinigų suma ir priteistina.

Likusioje dalyje civilinis ieÅ¡kinys atmestinas.                 Kaltinamajam M. P. buvo suteikta antrinė teisinė pagalbÄ ir už gynybÄ advokatui apmokėjo valstybė. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad kaltinamasis M. P. yra protiÅ¡kai atsilikęs iÅ¡ vaikystės, todėl gynėjo dalyvavimas byloje buvo bÅ«tinas. Be to kaltinamasis nedirba, turto neturi, todėl iÅ¡ M. P. nepriteistinos iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str., teismas,-                  n u s p r e n d ž i a :

                M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl J. A. apvogimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. ir paskirti bausmę-(2) du metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64str.1d.,3d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2014-11-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę M. P. paskirti-(2) du metus (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ M. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str., į bausmės atlikimo laikÄ M. P. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014-12-29 iki 2014-12-30. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. P. palikti nepakeistÄ .                 Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ M.

P.,a.k(duomenys neskelbtini) J. A.,a.k(duomenys neskelbtini) Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 29ct padarytai turtinei žalai atlyginti. Likusioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti.                Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                 Saulius MikÅ¡ys