12e272bb-8e82-498b-964d-0db437fc61b3 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-245-714/2015; proceso numeris 2-40-3-00079-2015-3;                                                                                                     procesinio dokumento kategorijos: (S)                                                                                                                                 117.1; 111.3; 128.11.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S             2015 m. kovo 16 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinęjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. G. (skolininkės) pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomųjų bylų nutraukimo, suinteresuotieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Marijampolės apskrities VPK, ir            n u s t a t ė:             teisme 2015 01 30 pagal teismingumÄ gauta iÅ¡ kito teismo civilinė byla pagal A.

G. (skolininkės) dėl vykdomųjų bylų nutraukimo. PareiÅ¡kėja A. G. praÅ¡o nutraukti vykdomÄ sias bylas Nr. 0087/02/00289 ir 0087/10/01661, vykdomas antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no kontoroje dėl piniginių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo dėl vykdymo senaties. Jos pareiÅ¡kime nurodytas Lietuvos Respublikos CPK 510 str., todėl darytina iÅ¡vada, kad A. G. skundžia antstolio veiksmus dėl vykdomųjų bylų nenutraukimo, o tolimesnio jų vykdymo (b.l. 4). Antstolis dėl to nesutinka ir 2015 01 14 patvarkymu atsisakė nutraukti vykdomÄ sias bylas (b.l. 3).Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdosiose bylose Nr. 0087/02/00289 ir Nr. 008710/01661 vykdomas valstybės naudai į bylos nagrinėjimÄ suinteresuotuoju asmeniu įtraukta dalyvauti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Lietuvos Respublikos CPK 225str., 443str. 3d.).Byloje buvo paskirtas teismo posėdis (Lietuvos Respublikos CPK 232str.).Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad joks įstatymas nenumato administracinės nuobaudos vykdymo senaties, kai nutarimas jau pateiktas vykdymui, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, skundo netenkinti (b.l. 15).Apie teismo posėdį visi dalyvaujantys asmenys informuoti tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Skundas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.0087/0200289 nustatyta, kad A.

G. 2000 08 24 paskirta 50,00Lt dydžio bauda, antstolių kontorai nutarimas pateiktas 2000 09 13, bylos sukÅ«rimo data 2000 09 20, raginimas įvykdyti nutarimÄ ir pradinės užklausos atliktos 2000 09 22-23 dienomis, sekančios užklausos atliktos 2004 08 16, 2014 03 06 2014 03 13, vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas ir patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo sudarytas 2014 03 13.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0087/10/016661 nustatyta, kad 2010 05 14 A. G. buvo paskirta 75,00Lt dydžio bauda, antstoliui vykdyti nutarimas pateiktas 2010 08 02, byla pradėta vykdyti 2010 08 09, raginimas iÅ¡siųstas ir vykdymo iÅ¡laidos apskaičiuoto 2010 08 11, sekančios užklausos atliktos 2014 03 13.Laikotarpiu 2004-2012 metais A.

G. turtinė padėtis buvo tikrinama kartÄ metuose (iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0087/10/016661).Lietuvos Respublikos ATPK nėra konkrečiai reglamentuoti nutarimų skirti nuobaudas vykdymo senaties terminai, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d. nustatyta, jog negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos. Taikant Å¡iÄ nuostatÄ administracinės nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo byloje veiksmai turi bÅ«ti atliekami laikantis atitinkamo intervalo tam, kad palyginti mažų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimas neužsitęstų, nes prieÅ¡ingu atveju iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas tampa brangesniu už paskirtÄ nuobaudÄ .Be to taikant pagal analogijÄ normas, reglamentuojančias apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį, nuosprendis nevykdomas, jeigu nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 96str. 1d. 1p.).

Vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BK 96str. 2d.). Valstybė, iÅ¡ieÅ¡kodama administracinę nuobaudÄ per dvejus metus taip pat turi atlikti tam tikrus veiksmus, siekdama, kad nuobauda bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota. Valstybė kaip iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo byloje gali veikti aktyviai, bendradarbiauti su antstoliu (Lietuvos Respublikos CPK 638str., 639str., 640str.).Laikantis nuostatos, kad administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminai, kai nutarimas jau pateiktas vykdymui, nebeskaičiuojami, asmens, kuriam paskirta administracinė nuobauda, teisinė padėtis bÅ«tų žymiai apsunkinta nei asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Atsižvelgiant į tai, taip pat vykdomųjų bylų medžiagÄ , į paskirtų ir iÅ¡ieÅ¡komų nuobaudų dydį, atliktus vykdymo veiksmus, darytina iÅ¡vada, kad administracinių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminai vykdomosiose bylose Nr. 0087/02/00289 ir 0087/10/01661 yra pasibaigę, ir vykdomosios bylos nutrauktinos (Lietuvos Respublikos CPK 629str. 1d. 4p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas          n u t a r i a: skundÄ tenkinti.VykdomÄ sias bylas Nr. 0087/02/00289 ir 0087/10/01661, vykdomas antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no kontoroje dėl A.

G. 2000 08 24 ir 2010 05 14 paskirtų administracinių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo, nutraukti pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0087/02/00289 ir 0087/10/01661 grÄ Å¾inti antstolio kontorai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Jurbarko rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė