12e145b4-df1a-4d3d-99c0-2e8fe00e3d82 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-234-504/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01706-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 3.2.6.10; 3.4.1.10 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „. (duomenys neskelbtini),“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

A. dėl 55,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,53 Eur palÅ«kanų, 5,26 Eur delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas  n u s t a t ė : IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad UAB „ (duomenys neskelbtini),“ ir atsakovė L. A. 2014 m. gruodžio 24 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1100 Lt (318,58 Eur) kreditÄ iki 2015 m. gruodžio 19 d., o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 81,57 procentų metines palÅ«kanas, kurios sudaro 522 Lt (151,18 Eur).

Atsakovė grÄ Å¾ino tik dalį kredito. L. A. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad skolÄ pripažįsta. PraÅ¡o priteistinÄ sumÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis pusės metų laikotarpiui, nes visos sumos sumokėti iÅ¡ karto negali, niekur nedirba, registruota darbo biržoje. IeÅ¡kovė atsiliepimo į atsakovės praÅ¡ymÄ dėl sprendimo iÅ¡dėstymo nepateikė. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir 2014 m. gruodžio 24 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, grÄ Å¾ino dalį skolos, su praÅ¡oma priteisti skola sutinka, todėl 55,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,53 Eur palÅ«kanų, 5,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės prašymas dėl priteistos skolos mokėjimo išdėstymo tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 284 straipsnio 1 dalis). Teismui gavus duomenis iš Sodros, VĮ Registrų centras, VĮ Regitra ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis) matyti, kad atsakovė šiuo metu niekur nedirba, jos mėnesinės pajamos už 2016 m. gruodžio mėnesį sudarė 94,85 Eur, o 2017 m. sausio – vasario mėnesiais pajamų negauta. Atsakovės vardu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise registruotas butas, už kurį yra įsiskolinimas, o registruotų transporto priemonių atsakovė neturi.

IÅ¡ Sodros duomenų matyti, kad L. A. turi mažametį vaikÄ , todėl jam iÅ¡laikyti taip pat reikalingos lėšos. Esant nurodytoms aplinkybėms skolininkės turtinė padėtis laikytina sunkia, ir, nors priteistina skolos suma nėra didelė, tačiau įvertinus atsakovės turtinę padėtį, įsiskolinimÄ už bÅ«stÄ , turimÄ nepilnametį vaikÄ , darytina iÅ¡vada, kad sprendimo iÅ¡dėstymas keturių mėnesių laikotarpiui bÅ«tų proporcingas, atitinkantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 straipsnis) bei nepažeidžiantis nei vienos bylos Å¡alių interesų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir priteistinos bendros 63,68 Eur skolos (55,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,53 Eur palÅ«kanų, 5,26 Eur delspinigių) mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokant ieÅ¡kovei ne mažiau kaip 15,92 Eur nuo priteistos sumos, kiekvieno mėnesio įmokas sumokant ne vėliau kaip einamojo mėnesio paskutinę dienÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina atsakovei L. A., kad nuo 2017 m. sausio 5 d. priteistos 5 procentų metinės palÅ«kanos mokėtinos kiekvienÄ mėnesį nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodytina atsakovei, kad valstybei priteista 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) suma neiÅ¡dėstoma.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 284 straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „ (duomenys neskelbtini),“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 55,89 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 89 centus) negrÄ Å¾into kredito, 2,53 Eur (du eurus 53 centus) palÅ«kanų, 5,26 Eur (penkis eurus 26 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini),“, įmonės kodas . (duomenys neskelbtini),, naudai.IÅ¡dėstyti L.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini),“ priteistos 63,68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 68 centų) skolos mokėjimÄ 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui ir kiekvienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ne mažiau kaip 15,92 Eur (penkiolika eurų 92 centus) nuo priteistos sumos, įmokas sumokant ne vėliau kaip einamo mėnesio paskutinę dienÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti L. A., jog nuo 2017 m. sausio 5 d. priteistos penkių procentų metinės palÅ«kanos mokamos kiekvienÄ mėnesį nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ledina Šinkūnienė