12e12227-2ec0-49a4-b9ed-de210dc2ae66 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-31175-1085/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19570-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 659,65 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. lapkričio 16 d., vadovaujantis CPK 123 straipsnio 1 dalimi - atsakovui asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, nustatyta, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorė yra UAB „Namų priežiÅ«ros centras“.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. 2002 m. balandžio 8 d. nuomos sutarties pagrindu minėtame bute gyvena atsakovas. Laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovei 659,65 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismas 2018 m. sausio 31 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-6674-1041/2018, be kita ko, atsakovei priteisė 534,18 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. dėl to paties dalyko.

Minėtas teismo įsakymas įsiteisėjo 2018 m. vasario 26 d. IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: skolų valdymo ataskaitos, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as bei kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Atlikus minėtų dokumentų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis). Daugiabučių gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų teisės ir pareigos naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe reglamentuojamos CK 4.82 – 4.85 straipsniuose. CK 4.82 straipsnio 3 dalis nustato atsakovo, kaip buto nuomininko, pareigÄ proporcingai savo daliai (buto plotui) apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

CK 4.85 straipsnio 4 dalis nustato atsakovo, kaip buto nuomininko, pareigÄ apmokėti administravimo iÅ¡laidas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, tačiau tenkinamas iÅ¡ dalies – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 125,47 Eur skola už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, suteiktas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., (CK 4.82-4.84 straipsniai, 4.86 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Dėl kitos reikalavo dalies –priteisti ieÅ¡kovei skolÄ už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. byla nutrauktina, kadangi, kaip jau minėta, Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 31 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-6674-1041/2018 teismas atsakovei priteisė 534,18 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., t. y. įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė patyrė 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , 60,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (19,02 proc.), proporcingai iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 14,43 Eur (CPK 93 straipsnio 1 ir 2 dalys). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 293 straipsnio 3 punktu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiÅ«ros centras“, j. a. k. 125596783, iÅ¡ atsakovo R. P., gimusio (duomenys neskelbtini)., 125,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 47 ct) skolos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (125,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,43 Eur (keturiolika eurų 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Dėl kitos ieÅ¡kinio reikalavimo dalies - priteisti iÅ¡ atsakovo 534,18 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. - civilinę bylÄ nutraukti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Brigita Palubinskienė