12e1129a-5fe0-45c9-bc95-758f41d84792 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-397-522/2023 Teisminio proceso Nr.1-01-1-02582-2023-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.1.; 2.3.6.4.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 13 d. Širvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui, kaltinamajam V.

E., nukentėjusiajam V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) statybininku, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017 m. balandžio 11 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Bausmė atlikta 2019 m. kovo 13 d. 2) 2020 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausme laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Bausmė atlikta 2021 m. balandžio 12 d. 3) 2021 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 4) 2022 m. kovo 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, subendrinta su 2021 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1, 3 dalimis galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Bausmė atlikta 2023 m. sausio 6 d., teistumas neiÅ¡nykęs. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK)140 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: V. E. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . V. E. 2023 m. sausio 19 d., apie 21.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,61 promilės), motinos G. E. namuose, (duomenys neskelbtini), užėjo į kambarį, kur lovoje gulėjo V.

Å ., su kuriuo jo motina gyvena neįregistravus santuokos, ir tyčia rankomis mažiausiai penkiolika kartų sudavė V. Å . per galvÄ , smurtaudamas iÅ¡vertė jį iÅ¡ lovos ant grindų ir tyčia jam gulinčiam dar penkiolika kartų rankomis sudavė į įvairias kÅ«no vietas. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , į rankÄ paėmęs metalinį žarsteklį, tyčia juo du kartus sudavė V. Å . į kairį petį bei Å¡onÄ . Kaltinamasis V. E. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. sausio 19 d., apie 21.45 val., grįžus namo, kilo konfliktas tarp jo ir patėvio.

Neskaičiavo smÅ«gių, nežino kiek smÅ«gių buvo, nes buvo girtas. Pataikė patėviui į akį, paakyje buvo mėlynė. V. E. pripažino, kad alkoholis turėjo įtakos, jis nuo alkoholio gydosi. Po įvykio V. E. skambino Å irvintų probacijos tarnybos psichologui. Dokumentų, patvirtinančių gydymÄ si nuo alkoholizmo, V. E. neturi. Gydytis sutinka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. N. V. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jie su G.

E. yra sugyventiniai, kartu gyvena 15 metų, veda bendrÄ Å«kį. Sugyventinės sÅ«nus V. E. kartu su jais negyvena, tačiau atvažiuoja į svečius. 2023 m. sausio 19 d., apie 21.45 val., į kambarį atėjęs V. E. be jokios priežasties rankų kumščiais sudavė jam 15 kartų į galvos ir veido sritį, paskui iÅ¡traukė iÅ¡ lovos bei parbloÅ¡kė ant grindų. Jam gulint ant grindų, V. E. dar 15 kartų rankų kumščiais sudavė jam į įvairias kÅ«no vietas, ir, paėmęs į rankas metalinį žarsteklį, ne mažau kaip du kartus dar sudavė į kairės pusės petį ir Å¡onÄ .

Kai V. E. jį mušė, jis visÄ laikÄ bandė nuo jo gintis, tačiau jo smÅ«giai buvo labai intensyvÅ«s ir jam apsiginti nebuvo galimybės. Dėl V. E. veiksmų jis patyrė nežymius kÅ«no sužalojimus ir fizinį skausmÄ . Dėl kÅ«no sužalojimo masto nustatymo į teismo medicinos ekspertus V. Å . nesikreipė. ViskÄ matė ir girdėjo tuo metu namuose buvusi sugyventinė G. E., kuri jį dar ir gynė nuo savo sÅ«naus smurtinių veiksmų b. l. 1-2). Liudytoja G. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V.

E. yra jos sÅ«nus. Su V. Å . ji gyvena jau apie penkiolika metų. Jos sÅ«nus iki 2023 m. sausio 6 d. buvo kalėjime ir iÅ¡leistas apsigyveno pas G. E.. 2023 m. sausio 19 d., apie 21.30 val., sÅ«nus atvažiavo iÅ¡ Vilniaus, buvo girtas, be jokios priežasties pradėjo daužyti rankomis lovoje gulintį V. Å . . V. Å . iÅ¡virtus iÅ¡ lovos, sÅ«nus jį rankomis daužė toliau. IÅ¡sigandusi, ji gynė sugyventinį. SÅ«nus į rankÄ buvo spėjęs paimti metalinį žarsteklį, kuriuo taip pat sudavė gulinčiam V.

Å . per Å¡onÄ . Kiek smÅ«gių buvo suduota, ji nežino. Ji iÅ¡sigandusi traukė sÅ«nų nuo sugyventinio, kažkaip sugebėjo jam iÅ¡ rankos iÅ¡traukti žarsteklį. Per tÄ laikÄ V. Å . atsikėlė ir basas iÅ¡bėgo į laukÄ . Ä® laukÄ iÅ¡bėgo ir sÅ«nus. Jos asmeniÅ¡kai sÅ«nus dėl savo elgesio atsiprašė, tikina, kad daugiau jis taip nesielgs. SÅ«nus alkoholį vartoja gana dažnai (b. l. 48-49). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas metalinis žarsteklis. Atlikta žarsteklio apžiÅ«ra.

Fotografijose užfiksuotos nukentėjusiajam ant veido pastebėtos sumuÅ¡imo žymės (b. l. 3, 20, 21-22, 25-26). Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad V. Å . stebima kraujosruva ties kairia ausimi, kakta, deÅ¡iniajame antakyje, pakauÅ¡io srityje ties kaklu patinimas ir paraudimas (b. l. 42-43). 2023-01-19 22.17 val. alkoholio kiekio matuokliu V. E. nustatytas 2.61 promilių neblaivumas (b. l. 52). Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Å ia nusikalstama veika kėsinamasi į žmogaus kÅ«no neliečiamumÄ (tik fizinio skausmo sukėlimo atveju) arba į sveikatÄ (nežymiai ar trumpam laikui jÄ sutrikdžius). Å i nusikalstama veika apima smurtavimÄ , tiek nepaliekantį žymių, bet sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai ar trumpam sutrikdantį sveikatÄ (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162/2014). Å is nesunkus nusikaltimas yra tyčinis ir laikomas padarytu tyčia, jeigu darydamas veikÄ asmuo suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo (tiesioginė tyčia, BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), arba nors jų nenorėjo, bet sÄ moningai leido jiems atsirasti (netiesioginė tyčia, BK 15 straipsnio 3 dalis).

V. E. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . Nusikaltimas įrodytas kaltinamojo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiojo ir liudytojos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, alkotesterio parodymo kvitais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, daiktų apžiÅ«ros protokolu, Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuotais duomenimis. Kaltinamojo V. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis V. E. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Nusikaltimas yra baigtas. Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę, t. y. jog jis teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ baigė bausmę atlikti sausio mėnesį, administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2022 m. balandžio 29 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (b. l. 158-171), dirba.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis kaltę pripažino, gailėjosi, nukentėjusiojo atsiprašė, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Parinkdamas bausmės rūšį kaltinamajam, teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis dirba, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, įvertinus kaltininko asmenybę, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskyrus bausmę laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams (BK 50 straipsnis).

Tačiau, įvertinus aukščiau nustatytas kaltinamÄ jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 straipsnis), įpareigojant asmenį bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbÄ ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei gydytis priklausomybės ligÄ . Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, V. E. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, V.

E. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant V. E. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1. tęsti darbÄ ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;

2. dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4. gydytis priklausomybės ligÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. sausio 19 d. iki 2023 m. sausio 20 d. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį žarsteklį, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Å irvintų RPK, grÄ Å¾inti G. E.. V. E. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Teisėja Irina Serafin