12e109d9-19e0-4be3-8a8f-a91dd9c30775 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-616-455/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00526-2015-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            48.3.; 52.3. (S)                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            NUTARIMAS                                         2015 m. birželio15 d.

                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei jo atstovui pagal įstatymÄ D. Č., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., nustatė:

M. Č., gim. 1998-06-18, 2015-05-25, apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, prie KraÅ¡uonos gatvėje esančio pastato Nr. (duomenys neskelbtini), „KraÅ¡uonos parkelyje“, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,33 prom.), t. y. svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas. Tokius pat veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio duomenimis, asmens tapatybės kortelės duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo vienÄ kartÄ baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 287 str., teismas nutaria: M. Č. pagal ATPK 178 str. 6 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“keturiolikos (14) eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius