12e0e306-aa8d-401d-b112-8958d5e07c90 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 792,32 Eur skolÄ , 21,89 Eur delspinigius, bylinÄjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Legislator headnote
AI generated12e0e306-aa8d-401d-b112-8958d5e07c90 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ atsakovei priklausanÄiam butui, (duomenys neskelbtini), eksploatuoja gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemas, esanÄias pastate. IÅ¡ mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos matyti, jog atsakovÄ nuo 2016 m. gegužÄs 1 d. iki 2017 m. rugsÄjo 1 d. tinkamai neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, todÄl susidarÄ skola: už karÅ¡tÄ vandenį 610,06 Eur, už patalpų Å¡ildymÄ 165,30 Eur, už sistemų eksploatacijÄ 16,96 Eur.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-2516-225/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01906-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2(S)                                                                               PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 15 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPlungÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei L.
S. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 792,32 Eur skolÄ , 21,89 Eur delspinigius, bylinÄjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ atsakovei priklausanÄiam butui, (duomenys neskelbtini), eksploatuoja gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemas, esanÄias pastate. IÅ¡ mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos matyti, jog atsakovÄ nuo 2016 m. gegužÄs 1 d. iki 2017 m. rugsÄjo 1 d. tinkamai neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, todÄl susidarÄ skola: už karÅ¡tÄ vandenį 610,06 Eur, už patalpų Å¡ildymÄ 165,30 Eur, už sistemų eksploatacijÄ 16,96 Eur.
DÄl praleisto atsiskaitymo termino ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 21,89 Eur delspinigių.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).
Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). AtsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ ir tinkamai neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 792,32 Eur skola, 21,89 Eur delspinigiai.Atsakovei nevykdant piniginÄs prievolÄs, ieÅ¡kovui iš atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âPlungÄs Å¡ilumos tinklaiâ iÅ¡ atsakovÄs L. S. 792,32 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Eur 32 ct) skolos, 21,89 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ Eur 89 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-10-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                     Aldona BurbienÄ