12e072c4-4e17-49a1-87f0-5b9659274c03 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTrakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Trakų rajono policijos komisariato atstovui Egidijui VyÅ¡niauskui, iÅ¡nagrinÄjusi E. O. (E. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 7 kartus, turinÄio 5 galiojanÄias nuobaudas už KET pažeidimus, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                                       E. O. 2011 m. rugpjÅ«Äio 18d. 20 val. 40 min.
Legislator headnote
AI generated12e072c4-4e17-49a1-87f0-5b9659274c03 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: ParodÄ, kad policijos komisariate buvo gautas E. O. žmonos pareiÅ¡kimas dÄl automobilio vairavimo. KitÄ dienÄ , kaip nurodÄ jo žmona, kur galimÄ rasti E. O., jis kartu su kitu policijos pareigÅ«nu nuvyko prie kapinių RaÄkÅ«nų gatvÄje, Lentvaryje ir rado pažeidÄjÄ . Su juo pasikalbÄjo ir iÅ¡siaiÅ¡kino visas kilusio incidento aplinkybes. NurodÄ, kad E. O. apie tai paaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ tai dienÄ jis sÄdÄjo savo automobilyje, kai atÄjo jo žmona ir norÄjo iÅ¡traukti automobilio raktelius, jis užvedÄ automobilį ir pavažiavo, o kadangi jo žmona stovÄjo prie pat automobilio, ji pargriuvo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                      AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1185-213/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01069-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 5 d.
Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Trakų rajono policijos komisariato atstovui Egidijui VyÅ¡niauskui, iÅ¡nagrinÄjusi E. O. (E. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 7 kartus, turinÄio 5 galiojanÄias nuobaudas už KET pažeidimus, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                                       E. O. 2011 m. rugpjÅ«Äio 18d. 20 val. 40 min.
RaÄkÅ«nų gatvÄje, Lentvaryje, Trakų r., neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonÄ, kuriai įstatymų nustatyta tvarka neatlikta techninÄ apžiÅ«ra ir vairavo transporto priemonÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 14 punkto ir 238 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d.PažeidÄjas E. O.
į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ yra informuotas tinkamai (teismo Å¡aukimas jam įtektas asmeniÅ¡kai). IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidÄjas savo kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai, nurodydamas, kad jis buvo iÅ¡gÄrÄs ir su jam priklausanÄiu automobiliu stovÄjo netoli kapinių, tuo metu Äjo jo žmona su savo motina, jis tai pastebÄjo, o kai važiavo su automobiliu nuo kalniuko, kliudÄ savo žmonÄ ir nenorÄdamas jos pargriauti, nuvažiavÄs toliau sustojo.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovas Egidijus VyÅ¡niauskas paaiÅ¡kino, kad protokolas E. O. suraÅ¡ytas pagrįstai, nes jis vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs jį vairuoti, be to, pats pripažino šį faktÄ , todÄl laiko, kad duomenų patraukti pažeidÄjÄ atsakomybÄn byloje pakanka.Liudytojas Rolandas Lenkauskas apklaustas teismo posÄdžio metu parodÄ, kad jis dirba Trakų rajono policijos komisariate vyresniuoju tyrÄju. ParodÄ, kad E. O. yra žinomas, nes jo atžvilgiu yra iÅ¡kelta baudžiamoji byla, jis yra mÄgÄjas iÅ¡gerti.
ParodÄ, kad policijos komisariate buvo gautas E. O. žmonos pareiÅ¡kimas dÄl automobilio vairavimo. KitÄ dienÄ , kaip nurodÄ jo žmona, kur galimÄ rasti E. O., jis kartu su kitu policijos pareigÅ«nu nuvyko prie kapinių RaÄkÅ«nų gatvÄje, Lentvaryje ir rado pažeidÄjÄ . Su juo pasikalbÄjo ir iÅ¡siaiÅ¡kino visas kilusio incidento aplinkybes. NurodÄ, kad E. O. apie tai paaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ tai dienÄ jis sÄdÄjo savo automobilyje, kai atÄjo jo žmona ir norÄjo iÅ¡traukti automobilio raktelius, jis užvedÄ automobilį ir pavažiavo, o kadangi jo žmona stovÄjo prie pat automobilio, ji pargriuvo.
Policijos pareigÅ«nas taip pat parodÄ, kad E. O. viskÄ pripažino, nurodÄ, kad buvo iÅ¡gÄrÄs, kad jo automobilis yra techniÅ¡kai netvarkingas, todÄl nÄra technikinÄs apžiÅ«ros talono, o kadangi automobilis yra techniÅ¡kai netvarkingas, tai ir draudimas jo nedraudžia.Tai, kad pažeidÄjas padarÄ jam inkriminuojamus teisÄs pažeidimus įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. F 360402, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltÄ pripažįsta, E. O. pareiÅ¡kimu, adresuotu Trakų rajono Lentvario policijos nuovadai, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011 m. rugpjÅ«Äio 18d. apie 20 val. 40 min.
Lentvaryje, nuÄjusi kartu su savo mama prie RaÄkÅ«nų gatvÄje esanÄių kapinių, rado savo vyrÄ E. O. iÅ¡gÄrusį su nepilnameÄiais, jos vyras sÄdÄjo automobilyje, bandÄ jį sulaikyti, taÄiau jis paspaudÄ greiÄio pedalÄ ir jÄ pagriovÄ ir iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo, transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktu, policijos pareigÅ«no Rolando Lenkausko tarnybiniu praneÅ¡imu ir jo parodymais teisminio bylos nagrinÄjimo teisme metu. TodÄl teismas, įvertinÄs visumÄ iÅ¡tirtų įrodymų, daro iÅ¡vadÄ , kad E. O. inkriminuoti Kelių eismo taisyklių pažeidimai pasitvirtino pilnai ir todÄl jis yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidÄjo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjo administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, kad jis per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimus, t.y. pažeidÄ Kelių eismo taisykles ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisÄs pažeidimÄ bei jas subendrinus vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidÄjui skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisÄs pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 33 str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str., teismas n u t a r Ä:
E. O. (E. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti jį 1250 Lt bauda.E. O. (E. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti jį 125 Lt bauda.E. O. (E. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti jį 100 Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d. paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du griežtesne bauda apimant Å¡velnesnes ir galutinÄ nuobaudÄ E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1250 Lt baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu. TeisÄja                                                                                                                      Vita LuÄkauskaitÄ    Â