12e00b29-fedc-47ef-9c97-8d0aeb03a426 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-425-277/2013 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00350-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 112. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 22 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. B., pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Neringai Žukauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Ignalinos rajono savivaldybės administracija.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad jis pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ , daržinę, rÅ«sį, sandėlį ir žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Ignalinos rajono savivaldybės KazitiÅ¡kio seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad nuo 1978 m. gyveno kartu su E. B. jai nuosavybės teise priklausančioje namų valdoje, tvarkė bendrÄ Å«kį.

E. B. mirė (duomenys neskelbtini) Apie E. B. įpėdinius žinių neturi. Po jos mirties toliau gyveno toje namų valdoje, naudojosi žeme. Žemės sklypas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas E. B. vardu, o gyvenamasis namas ir kiti statiniai Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti, bet pagal įraÅ¡us namų Å«kio knygose pastatai priklausė E. B.. PareiÅ¡kėjas mano, kad sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo daugiau kaip deÅ¡imt metų valdęs paminėtus nekilnojamuosius daiktus įgijo į juos nuosavybės teises pagal įgyjamÄ jÄ senatį.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstytas siÅ«lymas pareiÅ¡kimÄ atmesti, nes pagal Civilinio kodekso 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamÄ ja senatimi negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus, o pagal pareiÅ¡kėjo pateiktus dokumentus žemės sklypas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas E. B. vardu, o statiniai jos vardu registruoti namų Å«kio knygose.

Nuosavybės teisė į mirusiam asmeniui nuosavybės teise priklausiusius daiktus įgyjama ne įgyjamÄ ja senatimi, o paveldėjimu. Pagal Civilinio kodekso 5.2 straipsnio 3 dalį, jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iÅ¡ visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ siÅ«loma pareiÅ¡kimÄ atmesti remiantis iÅ¡ esmės tais pačiais argumentais, kurie iÅ¡dėstyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime. Suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kime nurodytas turtas Ignalinos rajono savivaldybei nepriklauso ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas atmetamas.Civilinio kodekso 4.68 straipsnis nustato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į daiktÄ . Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas nustatomas teismo tvarka.

PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė praÅ¡o tokį faktÄ nustatyti, nes mano, jog yra visos įstatymo tam numatytos sÄ lygos. Teismas su tokiais pareiÅ¡kėjo ir jo atstovės teiginiais nesutinka ir konstatuoja, kad nėra pagrindo nustatyti pareiÅ¡kėjui nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ .              Gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, kuriuos pareiÅ¡kėjas siekia įgyti nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti, bet pažymėtina, kad iki 1991 m. liepos 25 d., t.y. iki Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. liepos 25 d. nutarimu Nr.297 patvirtintos Pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo instrukcijos įsigaliojimo, kaimo vietovėje esantys pastatai buvo registruojami tik atitinkamos vietinės Tarybos vykdomojo komiteto vedamose Å«kinėse knygose.

PareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.37), KazitiÅ¡kio seniÅ«no 2013 m. gegužės 8 d. pažyma Nr.9-77 ir namų Å«kio knygos lapų kopijos su įraÅ¡ais apie namų Å«kį Nr. 477 (b.l.38-43) patvirtina, kad gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, apie kuriuos kalba pareiÅ¡kėjas, namų Å«kio knygose registruoti E. B. vardu, o E. B. nuosavybės teisė į žemės sklypÄ Ä¯registruota Nekilnojamojo turto registre. Civilinio kodekso 4.69 straipsnio 3 dalis nustato, kad įgyjamÄ ja senatimi negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. kovo 3 d. nutarimu Nr. 278 patvirtinto Dokumentų, teiktinų Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991 m. liepos 25 d., sÄ raÅ¡o 2.1 punktÄ savivaldybės ar archyvo iÅ¡duota pažyma apie įraÅ¡us Å«kinėse knygose, jeigu statiniai kaimo gyvenamosiose vietovėse buvo pastatyti iki 1989 m. sausio 1 d. įskaitytinai, yra pagrindas įregistruoti daiktines teises į statinius, todėl laikytina, kad Civilinio kodekso 4.69 straipsnio 3 dalies prasme, statiniai, kuriuos pareiÅ¡kėjas nori įgyti nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, yra registruoti E. B. vardu.

Nuosavybės teisė į mirusiam asmeniui nuosavybės teise priklausiusius daiktus įgyjama ne įgyjamÄ ja senatimi, o paveldėjimu. Pagal Civilinio kodekso 5.2 straipsnio 3 dalį, jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iÅ¡ visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ atmesti.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis