Legislator Case Law & Legislation
12dffb4e-853c-4e6f-9df3-7895f6b83845 AI generated

12dffb4e-853c-4e6f-9df3-7895f6b83845 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 12dffb4e-853c-4e6f-9df3-7895f6b83845
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 6500,00 Lt skolos, 1170,00 Lt delspinigių. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad nuo 2006-03-20 atsakovė L. A. dirbo pas ieÅ¡kovę UAB „Lanlita“. 2007-09-03 ieÅ¡kovė sudarė su atsakove paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei suteikė 7000,00 Lt paskolÄ . Atsakovė įsipareigojo iki 2009-09-03 paskolÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Atsakovė 2007-11-21 grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 500,00 Lt. 2008-09-19 darbo sutartis su atsakove buvo nutraukta, todėl atsakovė pagal paskolos sutarties 3.5 punktÄ turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ paskolÄ per 1 mėnesį nuo darbo sutarties nutraukimo, tačiau paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovė paskolos sutarties 4.1. punktu įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsikaityti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Legislator headnote

AI generated

12dffb4e-853c-4e6f-9df3-7895f6b83845 · Kauno miesto apylinkės teismas:              Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovės 6500,00 Lt skolos, 1170,00 Lt delspinigių (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 2 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.866 str., paskolos sutarties 3.1. p., 3.5. p., 4.1. p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10879-752/2012Proceso Nr. 2-05-3-07306-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:36.1.; 42.10; 44.5.1; 63.3.; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.liepos 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Lanlita“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

A. dėl skolos, delspinigių priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 6500,00 Lt skolos, 1170,00 Lt delspinigių. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad nuo 2006-03-20 atsakovė L. A. dirbo pas ieÅ¡kovę UAB „Lanlita“. 2007-09-03 ieÅ¡kovė sudarė su atsakove paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei suteikė 7000,00 Lt paskolÄ . Atsakovė įsipareigojo iki 2009-09-03 paskolÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Atsakovė 2007-11-21 grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 500,00 Lt. 2008-09-19 darbo sutartis su atsakove buvo nutraukta, todėl atsakovė pagal paskolos sutarties 3.5 punktÄ turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ paskolÄ per 1 mėnesį nuo darbo sutarties nutraukimo, tačiau paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovė paskolos sutarties 4.1. punktu įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsikaityti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Delspinigiai sudaro 1170,00 Lt (b.l. 3). Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovės Å¡eimos narei – motinai Z. M. 2012 m. birželio 7 d. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2007-09-03 paskolos sutartimi (b.l. 4-5); 2007-09-03 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6); 2007-11-21 Kasos pajamų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7); sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8); 2011-05-31 pretenzija Nr. 05-41 (b.l. 9); 2006-03-20 darbo sutartimi Nr. 249 (b.l. 1114).

             Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovės 6500,00 Lt skolos, 1170,00 Lt delspinigių (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 2 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.866 str., paskolos sutarties 3.1. p., 3.5. p., 4.1. p.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 230,00 Lt žyminio mokesčio ir 8,17 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paÅ¡tu (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei BUAB “Lanlita”, įmonės kodas 134912180, buveinė Europos pr. 114, Kaunas, adresas korespondencijai Savanorių pr. 284, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT26 7230 0000 0146 7934, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, 6500,00 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų 00 ct) skolos, 1170,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) delspinigių.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 230,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 8,17 Lt (aÅ¡tuonis litus 17 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paÅ¡tu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė