12dc3551-eb5e-4b31-a76e-5c9687e19e4e · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-391-209/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00411-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.1.; 1.2.23.1.; 1.1.8.1.2.; 2.1.16.2.2.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Ilonai Lonskai,dalyvaujant prokurorui Tomui Songailai,gynėjui advokatui Mindaugui PaukÅ¡tei, kaltinamajam E. B.,teisiamajame posėdyje, BPK 273 straipsnio tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „F.“ programuotoju, vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija), 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija), n u s t a t ė:

E. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:jis, 2014 m. gegužės 19 d., interneto svetainėje „eurochemicals.net“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Didžiojoje Britanijoje, užsakęs internetu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 112 vienetų tablečių, kurių masė 11,151 g ir kurių sudėtyje yra nenustatytas grynasis kiekis psichotropinės medžiagos – etizolamo (2014-08-13 specialisto išvada Nr. 14MLC0083), įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų“ III-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , nurodydamas Å¡ias psichotropines medžiagas atsiųsti paÅ¡tu savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai siuntėsi paÅ¡to siunta Nr. RN017477182GB iÅ¡ Didžiosios Britanijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , t. y. Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , adresu Vilniaus m.

RodÅ«nios kelias 9, kai 2014-07-15 Å¡i siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais E. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Taip pat jis padarė psichotropinių medžiagų kontrabandÄ , o bÅ«tent:jis paÅ¡to siunta Nr. RN017477182GB iÅ¡ Didžiosios Britanijos neteisėtai, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 14 str. 3 p. (2014 11 20 Nr. XII-1344 redakcija), kuriame nurodyta, kad „kiekvienam atskiram į II ir III sÄ raÅ¡us įtrauktų medžiagų importo ir eksporto atvejui reikalingas specialus Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos leidimas“, gabeno Å¡ias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra - Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , adresu Vilniaus m.

RodÅ«nios kelias 9, kai 2014-07-15 Å¡i siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).Be to, jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2014 m. liepos 4 d., interneto svetainėje „eurochemicals.net“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Didžiojoje Britanijoje, užsakęs internetu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinės medžiagos – THJ - 2201 (2014-11-03 specialisto iÅ¡vada Nr. 14MLC0108 ), kurios masė 59,586 g, ir kurios sudėtyje yra nenustatytas grynasis kiekis psichotropinės medžiagos, įraÅ¡ytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (sintetinių kanabinoidų grupė), nurodydamas Å¡ias psichotropines medžiagas atsiųsti paÅ¡tu savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai siuntėsi paÅ¡to siunta Nr. RN102498294GB iÅ¡ Didžiosios Britanijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , t. y. Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , adresu Vilniaus m.

RodÅ«nios kelias 9, kai 2014-10-10 Å¡i siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais E. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Taip pat jis padarė psichotropinių medžiagų kontrabandÄ , o bÅ«tent:jis paÅ¡to siunta Nr. RN102498294GB iÅ¡ Didžiosios Britanijos neteisėtai, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d.

Nr. VIII-602) 8 str. 2 p. kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams”, gabeno Å¡ias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra - Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , adresu Vilniaus m.

RodÅ«nios kelias 9, kai 2014-10-10 Å¡i siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija). Kaltinamasis E. B. apklausiamas teisiamajame posėdyje dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino ir parodė, kad prie kompiuterio praleisdavo labai daug laiko, dėl ko labai pervargdavo, pradėjo jausti nerimÄ , kankino nemiga, užleido mokslus, prie kompiuterio bÅ«davo net naktimis.

Internete rado labai daug ir įvairios informacijos apie savo problemos sprendimÄ , t. y. įvairių tablečių, galinčių padėti atsikratyti nerimo. Internete taip pat buvo daug informacijos apie tai, kur galima tabletes pirkti ir kaip jas atsisiųsti iÅ¡ užsienio. Taip rado informacijos apie tabletes „Etizolam“, jas užsisakė ir tÄ pačiÄ dienÄ pervedė pinigus iÅ¡ savo sÄ skaitos, tačiau ilgai jokio atsakymo ir užsakytų tablečių negavo. Todėl vėliau surado, kad analogiÅ¡kÄ poveikį turi ir medžiaga THJ – 2201, iÅ¡ savo kompiuterio užsisakė ir Å¡ių tablečių, už jas pervedė pinigus iÅ¡ savo sÄ skaitos.

Tablečių užsakymas ir apmokėjimas už jas vyko tomis pačiomis dienomis, todėl datos sutampa su iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ banko sÄ skaitos. Jis užsakytų vaistų taip ir nesulaukė, o apie jam atsiųstus vaistus sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Dėl savo problemų buvo gydomas psichiatrijos ligoninėje, Parko gatvėje. Dabar sveikatos bÅ«klė yra pagerėjusi, įstojo mokytis į Vilniaus kolegijos Elektronikos ir informatikos fakultetÄ . Lanko gydytojus, kurie jam iÅ¡raÅ¡o medikamentus.

Dėl įvykdyto labai gailisi ir nori, kad tai nepasikartotų. AnalogiÅ¡kus parodymus E. B. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 173-186).Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:1) Liudytojas A. A. parodė, kad yra Vilniaus teritorinės muitinės vyresnysis inspektorius-kinologas. 2014-07-15 dirbo PaÅ¡to skirstymo departamente RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje. Apytiksliai apie 14.30 val., tikrinant siuntas, tarnybinis Å¡uo pažymėjo siuntÄ Nr. RN017477182GB, todėl suprato, kad siuntoje gali bÅ«ti uždraustos medžiagos, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-09 įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“, įtrauktos į kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us.

Siunta buvo geltonos spalvos vokas, kuriame buvo 112 vienetų mėlynos spalvos tablečių. SiuntÄ sulaikė ir surašė prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 4VMC801106 (t. 1, b. l. 79).2) Liudytoja L. A. parodė, kad yra Vilniaus teritorinės muitinės vyresnioji inspektorė – kinologė. 2014-10-10 dirbo PaÅ¡to skirstymo departamente RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje. Apie 14.15 val. atliko siuntos Nr. RN102498294GB iÅ¡ Didžiosios Britanijos tikrinimÄ . Tai buvo paminkÅ¡tintas vokas, kuriame buvo hermetiÅ¡ka plastiko pakuotė, o jos viduje skaidrus plastiko maiÅ¡elis su etikete, ant kurios nurodytas cheminis ženklas ir pavadinimas „THJ-2201, 1-(5-Fluoropentyl)H-indazol-9-yl)naphtalen-1-yl)methanone.

Ä®tarus, kad siuntoje siunčiami sintetinių kanabinoidų dariniai, siunta buvo sulaikyta. Ant siuntos buvo nurodytas gavėjas „E. B. (duomenys neskelbtini)”. Siuntos siuntėjas nenurodytas. Sulaikiusi siuntÄ surašė prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 4VMC801676 bei kartu su siunta perdavė tolimesniam tyrimui Vilniaus teritorinei muitinei (t. 1, b. l. 80).3) 2014-07-15 Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokole Nr. 4VMC801106 nurodyta, kad tikrinant siuntas PaÅ¡to skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje, RodÅ«nios kelias 9, Vilnius, siuntoje iÅ¡ Didžiosios Britanijos Nr. RN017477182GB, kurios siuntėjas nenurodytas, gavėjas E. B., (duomenys neskelbtini), rasta plastiko įpakavimas su 112 vnt. mėlynos spalvos tablečių.

Siunta - geltonos spalvos vokas 22x13 cm, svoris 54 g. Tabletės užspaudžiamame plastiko įpakavime 7x4 cm, ant kurio lipdukas su užraÅ¡u Etizolam. Ä®tariama, kad tai bus etizolamo tabletės, kurios įtrauktos į 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡Ä . Siunta sulaikyta vadovaujantis JT 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡u, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir 2000 m. sausio 6 d.

LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (t. 1, b. l. 25).4) 2014-08-13 Muitinės laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 14MLC0083 nurodoma, kad tyrimui pateiktose tabletėse identifikuota psichotropinė medžiaga – etizolamas, kuris yra įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, Psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams III-ojo sÄ raÅ¡o JT 1971 m.

Psichotropinių medžiagų konvencijos IV – Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Nustatyti grynÄ Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį tyrimui pateiktame mėginyje nėra galimybės. Tyrimui pateiktų tablečių masė be pakuotės yra 11,151 g (t. 1, b. l. 28-29).5) 2014-09-02 apžiÅ«ros metu nustatyta, kad siuntos Nr. RN017477182GB pakuotė yra rudos spalvos vokas. Ant voko nurodytas siuntos gavėjas „E. B. (duomenys neskelbtini)“. Kairėje pusėje lipdukas, kuriame nurodytas siuntos numeris RN017477182GB.

Siuntos pakuotė iš kitos pusės užklijuota lipnia juostele, kurioje nurodyta „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ“. Siuntos pakuotė nepažeista. Prakirpus siuntos pakuotę nustatyta, kad pakuotėje yra baltos spalvos, užspaudžiamas plastikinis maišelis. Taip pat siuntos pakuotėje yra baltos spalvos vokas, ant kurio užrašyta „Raštas Nr. (14.28/22)-2V-15232 Protokolo Nr. 4VMC801106“. Dešiniajame voko kampe prisegtas lapelis „Mėginio etiketė“. Vokas nepažeistas. Kitoje voko pusėje Muitinės laboratorijos antspaudas bei Maisto, plastiko ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyresniojo inspektoriaus V.

D. paraÅ¡as. Prakirpus vokÄ nustatyta, kad jame skaidraus plastiko užspaudžiamas maiÅ¡elis, ant kurio yra priklijuota etiketė, kurioje paaiÅ¡kinamieji užraÅ¡ai ne valstybine kalba, nurodyta produkto struktÅ«rinė formulė ir pavadinimas „Etizolam“. MaiÅ¡elyje yra mėlynos spalvos tabletės. Išėmus ir suskaičiavus nustatyta, kad maiÅ¡elyje yra 110 vienetų tablečių ir vienos tabletės dalis - pusė tabletės (t. 1, b. l. 30-39).6) 2014-09-30 Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM virÅ¡ininko G.

B. raÅ¡te Nr. (1.39)2R8-160 pateikiama informacija, kad Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre vaistinių preparatų pavadinimu Etizolam nėra registruota (įskaitant nurodytÄ sulaikymo dienÄ ). Veiklioji medžiaga etizolamas yra trumpo veikimo benzodiazepinas, kuris gali bÅ«ti skiriamas nerimo ir nemigos gydymui. Etizolamas yra įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ III sÄ raÅ¡Ä â€žPsichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“.

Kadangi Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre nėra registruotų vaistinių preparatų, kurių veiklioji medžiaga etizolamas, todėl tokie vaistiniai preparatai gali bÅ«ti įsigyjami vaistinėje tik Vardinių vaistinių preparatų įsigijimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. balandžio 5 d. įsakymu Nr. V-233, nustatyta tvarka, pateikus atitinkamÄ receptÄ ir vardinio vaistinio preparato skyrimo pareiÅ¡kimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, į II ir III sÄ raÅ¡us įtrauktas narkotines ir psichotropines medžiagas gaminti, importuoti į Lietuvos RespublikÄ , eksportuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba Lietuvos Respublikoje gali Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka tik tam pasirengę juridiniai asmenys ir užsienio juridinių asmenų filialai, turintys Å¡iai veiklai licencijÄ , tik licencijoje nurodytuose objektuose ir patalpose, kuriomis naudotis iÅ¡duotas specialus leidimas (t. 1, b. l. 43).7) 2014-10-10 Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokole Nr. 4VMC801676 nurodyta, kad, tikrinant siuntas PaÅ¡to skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje, RodÅ«nios kelias 9, Vilnius, siuntoje iÅ¡ Didžiosios Britanijos Nr. RN102498294GB, kurios siuntėjas nenurodytas, gavėjas E. B., (duomenys neskelbtini), rasta metalo plastiko hermetiÅ¡ka pakuotė, jos viduje skaidrios spalvos plastiko maiÅ¡elis su etikete, ant kurios nurodytas cheminis ženklas ir pavadinimas „THJ-2201, 1-(5-fluoropentyl)H-indazol-3-yl)naphtalen-1-yl)methanone“, jo viduje baltos spalvos milteliai.

Pasvėrus miltelius su plastiko maiÅ¡eliu - 62 g. Ä®tarus, kad minėtoje medžiagoje gali bÅ«ti sintetinių kanabinoidų darinių, siuntÄ nuspręsta sulaikyti, vadovaujantis JT 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡u, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (t. 1, b. l. 46-47).8) 2014-11-03 Muitinės laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 14MLC0108 nurodoma, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinė medžiaga – THJ-2201.

THJ-2201 yra įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams I-ojo sÄ raÅ¡o, JT 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (sintetinių kanabinoidų grupė). Nustatyti grynÄ Å¡ios medžiagos kiekį tyrimui pateiktame mėginyje nėra galimybės. Medžiagos masė be pakuotės yra 59,586 g (t. 1, b. l. 49).9) 2014-11-17 apžiÅ«ros metu nustatyta, kad siuntos Nr. RN102498294GB pakuotė yra rudos spalvos, 22x12,5 cm dydžio, pakuotė nepažeista.

Pakuotės priekinėje dalyje nurodytas siuntos gavėjas „E. B. (duomenys neskelbtini)“, šalia lipdukas, kuriame nurodytas siuntos numeris RN102498294GB bei užrašai ne valstybine kalba. Pakuotės viduje yra užspaudžiamas aliuminio folijos maišelis, 20x12 cm dydžio; ir baltos spalvos vokas, priekinėje voko dalyje prisegtas baltos spalvos lapas „Mėginio etiketė“, ant voko paaiškinamieji užrašai „Vilniaus teritorinė muitinė raštas Nr. (14.38/58)-2V-21222 PSP Nr. 4VMC801676“.

Kitoje voko pusėje antspaudas „Plastiko ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyresnysis inspektorius /paraÅ¡as/ V. D.“. Vokas nepažeistas, prakirpus vokÄ nustatyta, kad jame skaidraus plastiko užspaudžiamas maiÅ¡elis 15,5x10 cm dydžio, jame baltos spalvos milteliai, kurių svoris su skaidraus plastiko maiÅ¡eliu 0,06 kg. Ant maiÅ¡elio lipdukas su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais ne valstybine kalba bei nurodyta maiÅ¡elyje esančios medžiagos pavadinimas „THJ-2201“, virÅ¡utinėje maiÅ¡elio dalyje baltos spalvos lipdukas, kuriame užraÅ¡as „1-(5-fluoropentyl)H-indazol-3-yl)naphtalen-1-yl)methanone“ (t. 1, b. l. 51-56).10) 2014-09-23 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ raÅ¡te Nr. 3-5990 pateikta informacija, kad 2014-05-26 Vilniaus 56-ajame paÅ¡te E. B., gavėjo adresas (duomenys neskelbtini), buvo įteikta paÅ¡to siunta Nr. RU515239612GB iÅ¡ Didžiosios Britanijos (t. 1, b. l. 101-102).11) 2015-02-23 Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (14.38/18)-2V-3795 buvo pateikti dokumentai, susiję su 2013-05-28 prekių sulaikymo protokolu Nr. 3VMC800625.

Protokole nurodyta, kad tikrinant siuntas PaÅ¡to skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje, RodÅ«nios kelias 9, Vilnius, siuntoje iÅ¡ Didžiosios Britanijos Nr. RU183800429GB, kurios siuntėjas nenurodytas, gavėjas E. B., (duomenys neskelbtini), rasti balti milteliai „5F-AKB48“, kurių svoris su pakuote 12 g. Ant įpakavimų nurodyta anglų kalba cheminė formulė ir cheminis medžiagos pavadinimas. Ä®tariama, kad milteliuose yra JWH. Ä®tarus, kad minėtoje medžiagoje gali bÅ«ti sintetinių kanabinoidų darinių, siuntÄ nuspręsta sulaikyti, vadovaujantis JT 1971 m.

Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡u, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (t. 1, b. l. 104-116). 12) 2014-09-18 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3 BPS prokurorės E. M. nutarimo, 2014-09-19 patvirtinto Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos E. G., pagrindu (t. 1, b. l. 122-123) buvo gautos iÅ¡klotinės apie piniginių lėšų judėjimÄ SWEDBANK sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini), atidarytoje E. B. vardu.

Nustatyta, kad E. B. iÅ¡ minėtos sÄ skaitos 2014-05-19 pervedė 169 GBP (724,32 Lt) ir 2014-07-04 - 41 GBP (180,82 Lt) ABK Online Ltd (t. 1, b. l. 132).

13) Kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės tyrimui, apžiÅ«rėtas prie 2016-03-31 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-300(15) pateiktas DVD+R diskas ir jame esanti informacija iÅ¡ kratos metu paimto kompiuterio. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad kompiuteryje yra informacija apie domėjimÄ si narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, apie jų gamybÄ , pardavimÄ . Pokalbių fragmentų datos - 2012-02-20 - 2014-07-15 (t. 2, b. l. 1-91).

14) VTPT prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus ekspertų komisijos teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 78U-II-14/2016 nurodoma, kad E. B. VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje buvo tiriamas nuo 2016-01-26 iki 2016-02-24. Pateikiamos išvados: objektyvių medicinos duomenų, kad E. B. laikotarpiu nuo 2014 metų pradžios iki 2014-10-10 sirgtų lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu, dėl kurio negalėtų (ir visiškai) suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nėra. E. B. 2014 m. pabaigoje - 2015 m. sausio mėnesį persirgo laikinu psichikos sutrikimu - ūminiu polimorfiniu psichoziniu sutrikimu su šizofrenijos simptomais, po gydymo pasveiko.

Å iuo metu E. B. nustatoma psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas, Å¡iuo metu susilaiko, kurie netrukdo jam suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Dėl psichikos sveikatos bÅ«senos E. B. gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, bÅ«ti apklausiamas teismo posėdžio metu. E. B. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas (t. 2, b. l. 158-162). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymoje nurodyta, kad E. B.

įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę nuo 2013-07-03 (t. 2, b. l. 110).Teismas nustato, kad psichotropinių medžiagų užsakymas kompiuteriu įvyko 2014 m. gegužės 19 d. ir 2014 m. liepos 4 d., tomis pačiomis dienomis buvo pervesti pinigai iÅ¡ kaltinamojo banko sÄ skaitos (t. 1, b. l. 132). Kadangi nenustatytas kiekis veiklios psichotropinės medžiagos, kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas. Kontrabandos nusikaltimo sudėčiai psichotropinių medžiagų kiekis reikÅ¡mės neturi, į tai atsižvelgiama parenkant bausmės rūšį ir skiriant bausmę.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal BK 199 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip keturi atskiri nusikalstami veiksmai, nes užsakymas padarytas ne vienu sumanymu. 2014-05-19 užsakęs tablečių ir pervedęs pinigus, negavęs užsakytos prekės, kaltinamasis 2014-07-04 užsisakė ir pervedė pinigus už psichotropines medžiagas antrÄ kartÄ . Kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija), nes padaryti iki 2015-05-07 įstatymo pakeitimo.

Dėl bausmės skyrimo Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 ir 54 straipsnių reikalavimais, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį (padarė baudžiamuosius nusižengimus ir sunkius nusikaltimus), veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos, E. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , turi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbÄ , mokosi, charakterizuojamas teigiamai, įraÅ¡ytas į psichiatrijos ligoninės įskaitÄ , konkrečias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pasekmes (psichotropinių medžiagų buvo užsisakęs ir įsigijęs asmeniniam naudojimui, o ne platinimui ar pardavimui, savo gydymosi tikslams).Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ teismÄ , todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymų reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.

Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, Konstitucinio Teismo aiÅ¡kinamas kaip reiÅ¡kiantis, jog konstitucinė vertybė yra ne pats teismo baigiamojo akto priėmimas teisme, bet bÅ«tent teisingo baigiamojo akto priėmimas (2008 m. vasario 20 d. nutarimas). Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcija).

Be to, įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kartu yra nustatęs ir tokį teisinį reguliavimÄ , pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už nusikalstamÄ veikÄ , turi turėti galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatyta bausmė ( BK 54 straipsnio 3 dalis). BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytas tik laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Nagrinėjamoje byloje laisvės atėmimo paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba ir mokosi Vilniaus kolegijoje, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena su tėvais. Dėl sveikatos bÅ«klės gydosi Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Neturėdamas medicinos žinių, pats nutarė susirasti vaistų savo bÅ«klei pagerinti. Paskirti laisvės atėmimo bausmę bÅ«tų neproporcinga jo padarytai nusikalstamai veikai. Taikyti BK 62 straipsnį nėra pagrindo, nes byloje nenustatyta bÅ«tinų sÄ lygų visumos taikant Å¡io straipsnio nuostatas. Taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Teismas sutinka su prokuroro siÅ«lymu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti baudÄ . Teismas konstatuoja, kad byloje nustatytos aplinkybės laikytinos iÅ¡imtinėmis, rodančiomis, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Baudos dydžiai parenkami arčiau minimalių, atsižvelgiant į jo jaunÄ amžių, turtinę padėtį, nusikaltimo padarymo aplinkybes, tikslus ir pasekmes.Paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 259 straipsnio 2 dalis ir 199 straipsnio 2 dalis), nes nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingų nusikalstamų veikų kategorijoms (BK 11 straipsnis).

Taikomos ir BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos dėl bausmių subendrinimo iÅ¡ dalies sudedant. Be to, subendrinus bausmes, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes yra Å¡iame straipsnyje nustatytos sÄ lygos – byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei kaltinamasis prisipažino kaltu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-20 nutartimi E. B. buvo atiduotas teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizės atlikimui į VTPT prie SAM Utenos ekspertinį skyrių (t. 2, b. l. 153-155), kur jis buvo tiriamas nuo 2016-01-26 iki 2016-02-24 (t. 2, b. l. 159).

Pagal BPK 141 straipsnio 1 dalį buvimo ekspertizės įstaigoje laikas įskaitomas į suėmimo laikÄ . Ä®tariamojo atidavimo į ekspertizės įstaigÄ bei laikymo joje terminams nustatyti taikomi tie patys reikalavimai kaip ir skiriant, pratęsiant ar apskundžiant suėmimÄ (BPK 141 straipsnio 3 dalis). E. B. ekspertizės įstaigoje iÅ¡buvo 30 dienų, kurios įskaitomos į paskirtos bausmės atlikimÄ 65 straipsnio tvarka. PaimtÄ iÅ¡ E. B. kompiuterį konfiskuoti netikslinga, nes jis mokosi Vilniaus kolegijoje Elektronikos ir informatikos fakultete, kompiuteris reikalingas tęsti mokslÄ ir įgyti darbo įgÅ«džių, todėl grÄ Å¾intinas jo savininkui.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-298, 303-305, 307, 313 straipsniais, n u s p r e n d ė: E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo redakcija), 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo redakcija), ir jį nuteisti: pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio bauda, pagal 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 90 MGL dydžio bauda; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio bauda, pagal 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 90 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bei sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 120 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti galutinę bausmę 80 MGL (3012,80 euro) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti 30 dienų jo laikymo ekspertizės įstaigoje, prilyginant vienÄ dienÄ dviejų MGL dydžio baudai (1:2), viso 60 MGL, ir nustatyti neatliktÄ bausmę 20 MGL (753,20 euro) dydžio baudÄ .

Nustatyti baudos sumokėjimo trijų mėnesių terminÄ , jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. SumokėjimÄ patvirtinantį banko kvito originalÄ pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) kompiuterį, saugomÄ Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Raugyklos g. 151, Panevėžys ( t. 1, b. l. 179-180), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui E. B.;

2) siuntÄ Nr. RN017477182GB ir siuntÄ Nr. RN102498294GB su jose aptiktais objektais, saugomas ten pat (t. 1, b. l. 40-41, 57-58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo 2016-11-29 gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                                                             Stasys Lemežis