12db7c0a-86d9-4e78-8a5a-7eb8324626db · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-556-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00211-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., nukentėjusiojo V. V. atstovei advokatei Dianai ViÅ¡inskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. S. 2012-12-28, apie 3.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,00 promilių girtumas), kai jam buvo atimta teisė vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Å iais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jis ir jo sesuo J.

S. užsiima automobilių pirkimais-pardavimais. Sesuo gyvena tame pačiame name kur ir jis gyvena, ir 2012-12-27 ji užėjo pas jį ir pasakė, kad yra automobilis AUDI A8 pardavimui. Ji išėjo. Vakare jis paskambino pirkėjui ir pasakė apie tai, kad parduodamas automobilis, pirkėjas norėjo apžiÅ«rėti automobilį, todėl jis nuėjo į sesers namus, iÅ¡ stalčiaus paėmė automobilio raktus. Sesers tuo metu namie nebuvo ir ji apie tai nieko nežinojo. Apie 21 val. jis nuvažiavo su automobiliu pas pirkėjÄ , pas jį iÅ¡gėrė vyno taurę. 2012-12-28 apie 3.30 val. tuo pačiu automobiliu važiavo namo ir jį sustabdė policija.

Teisė vairuoti transporto priemones iÅ¡ jo yra atimta anksčiau, sesuo apie tai žinojo. Liudytoja J. S. paaiÅ¡kino, kad ji užsiima automobilių pirkimais-pardavimais. 2012-12-27 ji paėmė iÅ¡ V. V. automobilį AUDI A8 su tikslu jį parduoti, pastatė namo kieme. Name gyvena kartu su broliu R. S., kuriam pasakė apie parduodamÄ automobilį, po to ji iÅ¡važiavo iÅ¡ namų. 2012-12-28 apie 11 val. ji pamatė, kad automobilio nėra. Brolis R. S. jai pasakė, kad jis paėmė automobilį, kad parodyti jį pirkėjui.

Automobilio rakteliai buvo jos namuose nerakinamame stalčiuje. Ji žinojo, kad iš brolio atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nukentėjusiojo V. V. atstovė advokatė Diana Višinskienė prašo neskirti R. S. administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Paaiškino, kad V. V. ketino parduoti savo automobilį AUDI A8, apie tai parašė skelbimus internete. 2012-12-27 jis perdavė savo automobilį J. S. pardavimui, manydamas, kad tai yra saugu, nes J. S. užsiima automobilių pardavimais nuo 2010 m.

V. V. perdavė valdyti ar naudotis automobilį niekuo nenusikaltusiam asmeniui.ATPK 1302 str. pažeidimo faktÄ ir R. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), R. S. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad vyko iÅ¡ draugų pas Å¡eimÄ , labai gailisi, kad buvo iÅ¡gėręs (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-12-28, 3.29 val. R. S. nustatytas 1,00 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alokesteris tinkamas naudoti iki 2013-06-19 (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad sustabdžius automobilį Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo R. S. sklido stiprus alkoholio kvapas, jam nustatytas 1 promilės girtumas. Patikrinus baustumus paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. S. baustas administracine tvarka. 2012-05-16 nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., padarymÄ paskirta 1250 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių (b. l. 9-20), kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. padarė ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R.

S. skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas, numatytas ATPK 1302 str. sankcijoje, su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 2 d. nustatyta, kad asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Å¡io kodekso 1302 straipsnyje, negali bÅ«ti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad transporto priemonės savininkas ar valdytojas rÅ«pinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančiÄ transporto priemonę.

Transporto priemonės savininkas V. V. privalėjo imtis priemonių, kad kitiems asmenims nebÅ«tų sudarytos sÄ lygos naudotis jam priklausančia transporto priemone, tačiau to nepadarė. Jo atstovės paaiÅ¡kinimas apie tas aplinkybes, kuriomis R. S. pasinaudojo automobiliu, neleidžia konstatuoti buvus iÅ¡skirtinę situacijÄ , leidžiančiÄ daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu.Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Taip pat minėtame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenį Nr. 5(15), 2008 m., 44-54 psl.), konstatavo, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 26 str., 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a : R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ su transporto priemonės Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė