12da7caa-f2d9-4e09-9560-e861a6322f10 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                   Bylos Nr. A 2.9.-414-626/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00268-2012-5                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)                                                                              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S              2012 m. vasario 23 d.

              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant I. J.,iÅ¡nagrinėjusi I. J. (I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, 8 kartus bausto administracine tvarka, iÅ¡ jų per metus du kartus pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. J., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. vasario 4 d., apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniaus r., Nemėžio k., prie parduotuvės „Cento“ buvo girtas, ėjo svirduliuodamas, netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo rezultatu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, I.

J. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 8 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų per metus 2 kartus už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, o baudos nesumokėtos, į tai, kad nėra atsakomybės lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - areÅ¡tas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             I. J. (I. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Vitalija Vaivadienė