12d89433-057f-4bfd-8bc6-e3874e6f05aa · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-508-1001/2016Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00373-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.29.;3.1.7.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.;3.2.6.5.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 19 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilonos Kvalitaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimo sumÄ 396,58 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 15 Eur žyminio mokesčio, 114,95 Eur iÅ¡laidų susijusių su advokato pagalba, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                            Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti.

Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr(duomenys neskelbtini) . Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2012-03-13 nutraukė sutartį. Pagal ieÅ¡kovės pateiktus skolos paskaičiavimus, atsakovas už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-03-13 ieÅ¡kovei liko skolingas 396,58 Eur.

Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.716, 6.720 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 396,58 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 114,95 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos ir 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93, 98).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str.,              n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (buv. Lvovo g. 25, Vilnius, į.k. 121215434, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 396,58 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 15 Eur žyminio mokesčio, 114,95 Eur iÅ¡laidų susijusių su advokato pagalba.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 4 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Ilona Kvalitaitė