12d6447a-5cc5-48cf-afb5-3178570b4e2b · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-40-298/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02052-2012-8Baudžiamoji byla Nr. 1-489-298/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.VILNIAUS RAJONO APYLINÄS TEISMASN U T A R T I S   2013 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. MeÄkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, nedalyvaujant nuteistajam Z. J.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs KalÄjimų departamento teikimÄ dÄl Z. J. (Z. J.) paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated12d6447a-5cc5-48cf-afb5-3178570b4e2b · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: J. nuteistas 2012-11-14 Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 245 str. 1 d. 45 parų areÅ¡tu, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje poilsio dienomis.KalÄjimų departamentas siÅ«lo sprÄsti klausimÄ dÄl nuosprendžio vykdymo, nes nuteistasis pažeidžia nustatytÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . Z. J. į KalÄjimų departamentÄ suderinti areÅ¡to atlikimo sÄ lygų neatvyko. PaskambinÄs jis žadÄjo atvykti į KalÄjimų departamentÄ , bet neatvyko, nurodytu telefono numeriu neatsiliepia.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Z.
Full text
Teikimas Nr. T-40-298/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02052-2012-8Baudžiamoji byla Nr. 1-489-298/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.VILNIAUS RAJONO APYLINÄS TEISMASN U T A R T I S   2013 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. MeÄkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, nedalyvaujant nuteistajam Z. J.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs KalÄjimų departamento teikimÄ dÄl Z. J. (Z. J.) paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymo, n u s t a t Ä:
Z. J. nuteistas 2012-11-14 Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 245 str. 1 d. 45 parų areÅ¡tu, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje poilsio dienomis.KalÄjimų departamentas siÅ«lo sprÄsti klausimÄ dÄl nuosprendžio vykdymo, nes nuteistasis pažeidžia nustatytÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . Z. J. į KalÄjimų departamentÄ suderinti areÅ¡to atlikimo sÄ lygų neatvyko. PaskambinÄs jis žadÄjo atvykti į KalÄjimų departamentÄ , bet neatvyko, nurodytu telefono numeriu neatsiliepia.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Z.
J. 2012-11-14 nuosprendžiu buvo paskirtas areÅ¡tas ir nustatyta, kad bausmÄ atliktina poilsio dienomis. Nuosprendis nuteistajam įteiktas nuosprendžio paskelbimo dienÄ . 2013-01-04 Z. J. įteiktas Vilniaus rajono apylinkÄs teismo raÅ¡tas, kuriame jam iÅ¡aiÅ¡kinta areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarka ir jos nevykdymo sÄ lygos. KalÄjimų departamentas 2013-01-03 raÅ¡tu informavo nuteistÄ jį dÄl bÅ«tinybÄs suderinti bausmÄs atlikimo sÄ lygas ir atvykti į KalÄjimų departamentÄ . Z. J. buvo tinkamai informuotas apie bausmÄs atlikimo tvarkÄ , taÄiau jos nevykdÄ, todÄl nustatytina, kad areÅ¡to bausmÄ atliktina įprastine tvarka, o ne poilsio dienomis (BK 49 str. 5 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.                         n u t a r Ä :             Z. J. (Z. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. lapkriÄio 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmÄ atlikti įprastine tvarka. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis