12d35d5e-0a4b-4382-9c19-af0071bc20c9 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr.1-9-384/2010Teisminio proceso Nr.1-98-1-00058-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.3.;1.2.18.2. JURBARKO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant vertejai I. G., prokurorui Mindaugui Rašinskui, nukentejusiajai V. J., kaltinamosioms Z. B. ir A. C. ir ju gynejui advokatui Edmundui Pangoniui,viešame teismo posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje Z.
Legislator headnote
AI generated12d35d5e-0a4b-4382-9c19-af0071bc20c9 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: mokejimo kortele. Priejusi prie kasos sumoketi už prekes, nukentejusioji pajuto, kad nera pinigines. V. J. kreipesi i apsaugos darbuotojus ir kartu su jais peržiurejo vaizdo iraÅ¡a. Peržiuredama iraÅ¡a, nukentejusioji atpažino save ir pamate stambia moteri, vilkincia pilkos spalvos paltu, kuri ikiÅ¡o ranka i rankine ir iÅ¡trauke pinigine.( 1t.,b.l.34-35)Nukentejusioji Z. Ž. parode, kad 2009 m.vasario 11 d. apie 13 val. ji atejo i parduotuve âMaximaâ, esancia Jurbarko mieste, Algirdo garveje.Nukentejusiajai vaikÅ¡tinejant po prekybos sale, prie jos prisigretino dvi romu tautybes moterys ir pradejo ja spausti prie lentynos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr.1-9-384/2010Teisminio proceso Nr.1-98-1-00058-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.3.;1.2.18.2. JURBARKO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant vertejai I. G., prokurorui Mindaugui Rašinskui, nukentejusiajai V. J., kaltinamosioms Z. B. ir A. C. ir ju gynejui advokatui Edmundui Pangoniui,viešame teismo posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje Z.
B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) rome, Rusijos Federacijos piliete, savamosle, išsituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteista ir A. C., gim. (duomenys neskelbtini, a.k. (duomenys neskelbtini, rome, Latvijos Respublikos piliete, turinti vienos klases išsilavinima, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini neteista kaltinamos del V. J., A. S. apvogimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 178str.2d., 214str.1d. ir del pasikesinimo apvogti Z. Ž.-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d., 25str.2d., 178str.2d., teismas,- n u s t a t e :
Z. B. ir A. C., veikdamos bendrininku grupeje, 2009 m. sausio 23 d. apie 13 val. Jurbarko mieste, Algirdo g.1A, prekybos centre âMaximaâ, iÅ¡ V. J. rankines slapta pagrobe 15 Lt vertes pinigine su joje buvusiais 1250 Lt ,priklausancius V. J., bei A. S. priklausancia âSwedbankâ, AB iÅ¡duota mokejimo kortele âV. E.â 20 Lt vertes.Z. B. ir A. C., veikdamos bendrininku grupeje, 2009 m. vasario 11 d. apie 13 val. Jurbarko mieste, Algirdo g.1A, prekybos centre âMaximaâ,atitraukdamos Z. Ž. priklausancios rankines užtrauktuka ir Z.
B. ikiÅ¡ant ranka i Å¡i rankinuka, pasikesino slapta pagrobti Z. Ž. priklausanti turta, taciau savo veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo ju valios, nes nukentejusioji pajuto daroma nusikalstama veika ir pasitrauke i Å¡ali.Teismo posedžio metu kaltinamoji Z. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parode, kad 2009 m. sausio 23 d. dienos metu parduotuveje âMaximaâ kartu su savo giminaite A. C. iÅ¡ vienos moters rankinuko pavoge pinigine su joje buvusiais 1250 Lt, o 2009 m. vasario 11 d. dienos metu kartu su A. C. bande apvogti kita moteri, taciau Å¡i pajuto, jog jos rankine atsegta ir pasitrauke i Å¡ali nuo kaltinamuju.Teismo posedžio metu kaltinamoji A.
C. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parode, kad 2009 m. sausio 23 d. dienos metu parduotuveje âMaximaâ kartu su savo giminaite Z. B. iÅ¡ vienos moters rankines pavoge pinigine su joje buvusiais 1250 Lt, o 2009 m. vasario 11 d. dienos metu abi kaltinamosios bande apvogti dar viena moteri, taciau Å¡ioji pajuto atsegta rankine ir pasitrauke i Å¡ali.Be visiÅ¡ko kaltinamuju Z. B. ir A. C. prisipažinimu ju kaltes irodytos ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentejusioji V. J. metu parode, kad 2009 m. sausio 23 d. apie 13 val. ji atejo i parduotuve âMaximaâ, esancia Jurbarko m., Algirdo gatveje.Rankineje buvo ideta pinigine, kurioje buvo 1250 Lt bei A.
S. mokejimo kortele. Priejusi prie kasos sumoketi už prekes, nukentejusioji pajuto, kad nera pinigines. V. J. kreipesi i apsaugos darbuotojus ir kartu su jais peržiurejo vaizdo iraÅ¡a. Peržiuredama iraÅ¡a, nukentejusioji atpažino save ir pamate stambia moteri, vilkincia pilkos spalvos paltu, kuri ikiÅ¡o ranka i rankine ir iÅ¡trauke pinigine.( 1t.,b.l.34-35)Nukentejusioji Z. Ž. parode, kad 2009 m.vasario 11 d. apie 13 val. ji atejo i parduotuve âMaximaâ, esancia Jurbarko mieste, Algirdo garveje.Nukentejusiajai vaikÅ¡tinejant po prekybos sale, prie jos prisigretino dvi romu tautybes moterys ir pradejo ja spausti prie lentynos.
Z. Ž. kilo itarimas, jog ja norima apvogti ir ji pasitrauke i Å¡ali. Nukentejusioji pamate, kad po susidurimo su romu tautybes moterimis Z. Ž. rankinukas buvo atsegtas, taciau iÅ¡ rankinuko nieko nebuvo pagrobta.( 1t.,b.l.45)Nukentejusysis A. S. parode, kad jis gyvena kartu su V. J., kuri 2009 m. sausio 23 d., pasiemusi nukentejusiojo mokejimo kortele, iÅ¡ejo i parduotuve âMaximaâ. Kai V. J. sugrižo, tai pasake, kad jai iÅ¡ rankines pavoge pinigine su ten buvusiais 1250 Lt bei A. S. mokejimo kortele.(1t.,b.l.40)Liudytoja D.
N., dirbanti parduotuveje âMaximaâ apsaugos darbuotoja, parode, kad 2009 m.sausio 23 d. apie 13 val.i ja kreipesi moteris, paaiÅ¡kinusi, jog iÅ¡ rankines buvo pavogta pinigine su pinigais ir mokejimo kortele.Liudytoja su nukentejusiaja peržiurejo parduotuveje filmuota medžiaga ir pamate, kaip parduotuveje prie nukentejusiosios prieina dvi romu tautybes moterys. Viena iÅ¡ ju, vilkejusi pilkos spalvos paltu, ikiÅ¡a ranka i rankinuka ir iÅ¡ ten iÅ¡traukia pinigine. Po to abi romu tautybes moterys iÅ¡eina iÅ¡ parduotuves.
Liudytoja taip pat parode, kad tuo metu parduotuveje buvo turima informacija, kad dvi romu tautybes moterys apvagineja pirkejus.(1t.,b.l.47-48)Liudytojas N. K., dirbantis parduotuveje âMaximaâ apsaugos darbuotoju, parode, kad 2009 m. vasario 11 d. jis dirbo parduotuveje, turedamas informacijos, kad dvi romu tautybes moterys, kuriu viena vyresne ir stambaus kuno sudejimo, o kita jaunesne ir smulkaus kuno sudejimo, apvagineja pirkejus. Liudytojas buvo mates vaizdajuoste, kaip Å¡ios dvi moterys 2009 m. sausio 23 d. parduotuveje apvagia pirkeja.Apie 13 val.liudytojas pastebejo po parduotuve vaikÅ¡tant dvi romu tautybes moteris, kurios buvo panaÅ¡ios i sausio 23 d. ivykdžiusias vagyste.
N. K. mate, kaip rubu skyriuje dvi romu tautybes moterys prispaude viena pirkeja prie lentynos ir stambesnioji moteris kiÅ¡o ranka i prispaustosios rankinuka, taciau pirkeja pasitrauke i Å¡ona. Pirkejos rankinukas buvo atidarytas. Liudytojas sulaike abi romu tautybes moteris ir apie tai praneÅ¡e policijai.(1t.,b.l.49-50)IÅ¡ byloje esanciu prekybos centro âMaximaâ vaizdo iraÅ¡u matosi, kaip 2009 m. sausio 23 d. apie 13 val. Z. B. ir A. C. apvagia V. J., o 2009 m.vasario 11 d. apie 13 val. prispaudžia prie lentynos Z. Ž. ir Z.
B. kiša ranka i nukentejusiosios rankinuka.(1t.,b.l.30-31)Kaltinamuju Z. B. ir A. C. padaryta nusikalstama veika del V. J. apvogimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 178str.2d., 214str.1d.-svetimo turto vagyste padaryta veikiant bendrininku grupeje viešoje vietoje iš nukentejusiojo asmens rankines bei neteisetas igijimas svetimos elektronines mokejimo priemones, o padaryta nusikalstama veika del Z. Ž. apvogimo-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d., 25str.2d., 178str.2d.- pasikesinimas pagrobti svetima turta viešoje vietoje iš nukentejusiojo asmens rankines, padarytas veikiant bendrininku grupeje.Kaltinamuju Z.
B. ir A. C. atsakomybe sunkinanti aplinkybe ta, kad jos nusikalstamas veikas padare veikdamos bendrininku grupeje.Abieju kaltinamuju atsakomybe lengvinancios aplinkybes yra tai, kad jos visiškai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi del padarytu nusikalstamu veiku ir kad jos savanoriškai atlygino padaryta turtine žala.Teismas, skirdamas Z. B. bausme, atsižvelgia i tai, kad ji padare tris apysunkius tycinius nusikaltimus ( 2009-01-23 atveju yra idealioji nusikalstamu veiku padarymo sutaptis), i kaltinamosios asmenybe ( anksciau neteista, nebausta už administracines teises pažeidimus, yra ligota), i atsakomybe sunkinancia ir lengvinancias aplinkybes ir mano, kad jai skirtina bausme-bauda.Teismas, skirdamas A.
C. bausme, atsižvelgia i tai, kad ji padare tris apysunkius tycinius nusikaltimus ( 2009-01-23 atveju yra idealioji nusikalstamu veiku padarymo sutaptis), i kaltinamosios asmenybe ( anksciau neteista, nebausta už administracinius teises pažeidimus, yra jauno amžiaus), i atsakomybe sunkinancia ir lengvinancia aplinkybes ir mano, kad jai skirtina bausme-bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,- n u s p r e n d ž i a : Z. B. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del V.
J. apvogimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 178str.2d. ir paskirti jai bausme-( 4 MGL) 520 Lt dydžio bauda.Z. B. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del A. S. elektronines mokejimo priemones pavogimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 214str.1d. ir paskirti jai bausme-( 3 MGL) 390 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.2d., subendrinta bausme už šias nusikalstamas veikas paskirti, griežtesne bausme apimant švelnesne, 4 MGL ( 520 Lt) dydžio bauda.
Z. B. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del pasikesinimo apvogti Z. Ž., numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d., 25str.2d., 178str.2d. ir paskirti bausme-( 4 MGL) 520 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.4d., galutine subendrinta bausme Z. B. paskirti-iš dalies jas sudedant- (6 MGL ) 780 Lt dydžio bauda.A. C. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del V. J. apvogimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 178str.2d. ir paskirti bausme-( 4 MGL ) 520 Lt dydžio bauda.A.
C. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del A. S. elektronines mokejimo priemones pavogimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 214str.1d. ir paskirti jai bausme-( 3 MGL) 390 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.2d., subendrinta bausme už šias nusikalstamas veikas paskirti, griežtesne apimant švelnesne, ( 4 MGL) 520 Lt dydžio bauda. A. C. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del pasikesinimo apvogti Z. Ž., numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d., 25str.2d., 178str.2d. ir paskirti jai bausme-( 4 MGL ) 520 Lt dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.4d., galutine subendrinta bausme A. C. paskirti-iš dalies jas sudedant-( 6 MGL ) 780 Lt dydžio bauda.Kardomasias priemones-dokumentu paemimus iripareigojimus periodiškai registruotis policijos istaigoje- A. C. ir Z. B. panaikinti. Z. B. pasa nedelsiant išsiusti Jurbarko rajono migracijos tarnybai.Nuosprendis per 20 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                            Saulius Mikšys