Legislator Case Law & Legislation
12d35d5e-0a4b-4382-9c19-af0071bc20c9 AI generated

12d35d5e-0a4b-4382-9c19-af0071bc20c9 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 12d35d5e-0a4b-4382-9c19-af0071bc20c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-9-384/2010Teisminio proceso Nr.1-98-1-00058-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.3.;1.2.18.2. JURBARKO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant vertejai I. G., prokurorui Mindaugui Rašinskui, nukentejusiajai V. J., kaltinamosioms Z. B. ir A. C. ir ju gynejui advokatui Edmundui Pangoniui,viešame teismo posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje Z.

Legislator headnote

AI generated

12d35d5e-0a4b-4382-9c19-af0071bc20c9 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: mokejimo kortele. Priejusi prie kasos sumoketi už prekes, nukentejusioji pajuto, kad nera pinigines. V. J. kreipesi i apsaugos darbuotojus ir kartu su jais peržiurejo vaizdo iraÅ¡a. Peržiuredama iraÅ¡a, nukentejusioji atpažino save ir pamate stambia moteri, vilkincia pilkos spalvos paltu, kuri ikiÅ¡o ranka i rankine ir iÅ¡trauke pinigine.( 1t.,b.l.34-35)Nukentejusioji Z. Ž. parode, kad 2009 m.vasario 11 d. apie 13 val. ji atejo i parduotuve „Maxima“, esancia Jurbarko mieste, Algirdo garveje.Nukentejusiajai vaikÅ¡tinejant po prekybos sale, prie jos prisigretino dvi romu tautybes moterys ir pradejo ja spausti prie lentynos.

Keywords

AI generated
monitoring of bank accounts sexual act with a prisoner fraud in execution of seizure attempted extortion sexual exploitation prohibited practices
AI generated
ca2687ef-c432-4eed-ae39-626a1d2216ef
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
22d9c736-a119-484d-9dc9-415fd1ee53e5
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-349-288/2015proceso Nr. 1-98-1-00435-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.8.; 1.2.14.3.1.;1.2.26.2.1.; 2.1.10.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nukentėjusiajam R. S., nedalyvaujant nukentėjusiajam A.
d1bde617-981b-47f4-bdc0-e41c37112814
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
7d6a3f23-bbdf-47be-ac64-947ed11cb46e
? Baudžiamoji byla Nr. 1-466-857/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10057-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; (S) 1.1.8.3.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 13 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, kaltinamajam A. G. (dalyvaujančiam posėdyje vaizdo konferencijos būdu iš Marijampolės pataisos namų) ir jo gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, nedalyvaujant nukentėjusiajai A.
8988f5bd-240f-4f42-aaf4-1a4efb8e8981
Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jisturi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-9-384/2010Teisminio proceso Nr.1-98-1-00058-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.3.;1.2.18.2. JURBARKO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant vertejai I. G., prokurorui Mindaugui Rašinskui, nukentejusiajai V. J., kaltinamosioms Z. B. ir A. C. ir ju gynejui advokatui Edmundui Pangoniui,viešame teismo posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje Z.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) rome, Rusijos Federacijos piliete, savamosle, išsituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteista ir A. C., gim. (duomenys neskelbtini, a.k. (duomenys neskelbtini, rome, Latvijos Respublikos piliete, turinti vienos klases išsilavinima, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini neteista kaltinamos del V. J., A. S. apvogimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 178str.2d., 214str.1d. ir del pasikesinimo apvogti Z. Ž.-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d., 25str.2d., 178str.2d., teismas,- n u s t a t e :

Z. B. ir A. C., veikdamos bendrininku grupeje, 2009 m. sausio 23 d. apie 13 val. Jurbarko mieste, Algirdo g.1A, prekybos centre „Maxima“, iš V. J. rankines slapta pagrobe 15 Lt vertes pinigine su joje buvusiais 1250 Lt ,priklausancius V. J., bei A. S. priklausancia „Swedbank“, AB išduota mokejimo kortele „V. E.“ 20 Lt vertes.Z. B. ir A. C., veikdamos bendrininku grupeje, 2009 m. vasario 11 d. apie 13 val. Jurbarko mieste, Algirdo g.1A, prekybos centre „Maxima“,atitraukdamos Z. Ž. priklausancios rankines užtrauktuka ir Z.

B. ikišant ranka i ši rankinuka, pasikesino slapta pagrobti Z. Ž. priklausanti turta, taciau savo veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo ju valios, nes nukentejusioji pajuto daroma nusikalstama veika ir pasitrauke i šali.Teismo posedžio metu kaltinamoji Z. B. kalta prisipažino visiškai ir parode, kad 2009 m. sausio 23 d. dienos metu parduotuveje „Maxima“ kartu su savo giminaite A. C. iš vienos moters rankinuko pavoge pinigine su joje buvusiais 1250 Lt, o 2009 m. vasario 11 d. dienos metu kartu su A. C. bande apvogti kita moteri, taciau ši pajuto, jog jos rankine atsegta ir pasitrauke i šali nuo kaltinamuju.Teismo posedžio metu kaltinamoji A.

C. kalta prisipažino visiškai ir parode, kad 2009 m. sausio 23 d. dienos metu parduotuveje „Maxima“ kartu su savo giminaite Z. B. iš vienos moters rankines pavoge pinigine su joje buvusiais 1250 Lt, o 2009 m. vasario 11 d. dienos metu abi kaltinamosios bande apvogti dar viena moteri, taciau šioji pajuto atsegta rankine ir pasitrauke i šali.Be visiško kaltinamuju Z. B. ir A. C. prisipažinimu ju kaltes irodytos ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentejusioji V. J. metu parode, kad 2009 m. sausio 23 d. apie 13 val. ji atejo i parduotuve „Maxima“, esancia Jurbarko m., Algirdo gatveje.Rankineje buvo ideta pinigine, kurioje buvo 1250 Lt bei A.

S. mokejimo kortele. Priejusi prie kasos sumoketi už prekes, nukentejusioji pajuto, kad nera pinigines. V. J. kreipesi i apsaugos darbuotojus ir kartu su jais peržiurejo vaizdo iraša. Peržiuredama iraša, nukentejusioji atpažino save ir pamate stambia moteri, vilkincia pilkos spalvos paltu, kuri ikišo ranka i rankine ir ištrauke pinigine.( 1t.,b.l.34-35)Nukentejusioji Z. Ž. parode, kad 2009 m.vasario 11 d. apie 13 val. ji atejo i parduotuve „Maxima“, esancia Jurbarko mieste, Algirdo garveje.Nukentejusiajai vaikštinejant po prekybos sale, prie jos prisigretino dvi romu tautybes moterys ir pradejo ja spausti prie lentynos.

Z. Ž. kilo itarimas, jog ja norima apvogti ir ji pasitrauke i šali. Nukentejusioji pamate, kad po susidurimo su romu tautybes moterimis Z. Ž. rankinukas buvo atsegtas, taciau iš rankinuko nieko nebuvo pagrobta.( 1t.,b.l.45)Nukentejusysis A. S. parode, kad jis gyvena kartu su V. J., kuri 2009 m. sausio 23 d., pasiemusi nukentejusiojo mokejimo kortele, išejo i parduotuve „Maxima“. Kai V. J. sugrižo, tai pasake, kad jai iš rankines pavoge pinigine su ten buvusiais 1250 Lt bei A. S. mokejimo kortele.(1t.,b.l.40)Liudytoja D.

N., dirbanti parduotuveje „Maxima“ apsaugos darbuotoja, parode, kad 2009 m.sausio 23 d. apie 13 val.i ja kreipesi moteris, paaiškinusi, jog iš rankines buvo pavogta pinigine su pinigais ir mokejimo kortele.Liudytoja su nukentejusiaja peržiurejo parduotuveje filmuota medžiaga ir pamate, kaip parduotuveje prie nukentejusiosios prieina dvi romu tautybes moterys. Viena iš ju, vilkejusi pilkos spalvos paltu, ikiša ranka i rankinuka ir iš ten ištraukia pinigine. Po to abi romu tautybes moterys išeina iš parduotuves.

Liudytoja taip pat parode, kad tuo metu parduotuveje buvo turima informacija, kad dvi romu tautybes moterys apvagineja pirkejus.(1t.,b.l.47-48)Liudytojas N. K., dirbantis parduotuveje „Maxima“ apsaugos darbuotoju, parode, kad 2009 m. vasario 11 d. jis dirbo parduotuveje, turedamas informacijos, kad dvi romu tautybes moterys, kuriu viena vyresne ir stambaus kuno sudejimo, o kita jaunesne ir smulkaus kuno sudejimo, apvagineja pirkejus. Liudytojas buvo mates vaizdajuoste, kaip šios dvi moterys 2009 m. sausio 23 d. parduotuveje apvagia pirkeja.Apie 13 val.liudytojas pastebejo po parduotuve vaikštant dvi romu tautybes moteris, kurios buvo panašios i sausio 23 d. ivykdžiusias vagyste.

N. K. mate, kaip rubu skyriuje dvi romu tautybes moterys prispaude viena pirkeja prie lentynos ir stambesnioji moteris kišo ranka i prispaustosios rankinuka, taciau pirkeja pasitrauke i šona. Pirkejos rankinukas buvo atidarytas. Liudytojas sulaike abi romu tautybes moteris ir apie tai praneše policijai.(1t.,b.l.49-50)Iš byloje esanciu prekybos centro „Maxima“ vaizdo irašu matosi, kaip 2009 m. sausio 23 d. apie 13 val. Z. B. ir A. C. apvagia V. J., o 2009 m.vasario 11 d. apie 13 val. prispaudžia prie lentynos Z. Ž. ir Z.

B. kiša ranka i nukentejusiosios rankinuka.(1t.,b.l.30-31)Kaltinamuju Z. B. ir A. C. padaryta nusikalstama veika del V. J. apvogimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 178str.2d., 214str.1d.-svetimo turto vagyste padaryta veikiant bendrininku grupeje viešoje vietoje iš nukentejusiojo asmens rankines bei neteisetas igijimas svetimos elektronines mokejimo priemones, o padaryta nusikalstama veika del Z. Ž. apvogimo-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d., 25str.2d., 178str.2d.- pasikesinimas pagrobti svetima turta viešoje vietoje iš nukentejusiojo asmens rankines, padarytas veikiant bendrininku grupeje.Kaltinamuju Z.

B. ir A. C. atsakomybe sunkinanti aplinkybe ta, kad jos nusikalstamas veikas padare veikdamos bendrininku grupeje.Abieju kaltinamuju atsakomybe lengvinancios aplinkybes yra tai, kad jos visiškai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi del padarytu nusikalstamu veiku ir kad jos savanoriškai atlygino padaryta turtine žala.Teismas, skirdamas Z. B. bausme, atsižvelgia i tai, kad ji padare tris apysunkius tycinius nusikaltimus ( 2009-01-23 atveju yra idealioji nusikalstamu veiku padarymo sutaptis), i kaltinamosios asmenybe ( anksciau neteista, nebausta už administracines teises pažeidimus, yra ligota), i atsakomybe sunkinancia ir lengvinancias aplinkybes ir mano, kad jai skirtina bausme-bauda.Teismas, skirdamas A.

C. bausme, atsižvelgia i tai, kad ji padare tris apysunkius tycinius nusikaltimus ( 2009-01-23 atveju yra idealioji nusikalstamu veiku padarymo sutaptis), i kaltinamosios asmenybe ( anksciau neteista, nebausta už administracinius teises pažeidimus, yra jauno amžiaus), i atsakomybe sunkinancia ir lengvinancia aplinkybes ir mano, kad jai skirtina bausme-bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,- n u s p r e n d ž i a : Z. B. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del V.

J. apvogimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 178str.2d. ir paskirti jai bausme-( 4 MGL) 520 Lt dydžio bauda.Z. B. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del A. S. elektronines mokejimo priemones pavogimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 214str.1d. ir paskirti jai bausme-( 3 MGL) 390 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.2d., subendrinta bausme už šias nusikalstamas veikas paskirti, griežtesne bausme apimant švelnesne, 4 MGL ( 520 Lt) dydžio bauda.

Z. B. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del pasikesinimo apvogti Z. Ž., numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d., 25str.2d., 178str.2d. ir paskirti bausme-( 4 MGL) 520 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.4d., galutine subendrinta bausme Z. B. paskirti-iš dalies jas sudedant- (6 MGL ) 780 Lt dydžio bauda.A. C. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del V. J. apvogimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 178str.2d. ir paskirti bausme-( 4 MGL ) 520 Lt dydžio bauda.A.

C. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del A. S. elektronines mokejimo priemones pavogimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str.2d., 214str.1d. ir paskirti jai bausme-( 3 MGL) 390 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.2d., subendrinta bausme už šias nusikalstamas veikas paskirti, griežtesne apimant švelnesne, ( 4 MGL) 520 Lt dydžio bauda. A. C. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika del pasikesinimo apvogti Z. Ž., numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d., 25str.2d., 178str.2d. ir paskirti jai bausme-( 4 MGL ) 520 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.4d., galutine subendrinta bausme A. C. paskirti-iš dalies jas sudedant-( 6 MGL ) 780 Lt dydžio bauda.Kardomasias priemones-dokumentu paemimus iripareigojimus periodiškai registruotis policijos istaigoje- A. C. ir Z. B. panaikinti. Z. B. pasa nedelsiant išsiusti Jurbarko rajono migracijos tarnybai.Nuosprendis per 20 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                            Saulius Mikšys