12d1effe-00a2-49cd-8ad3-4cbc934d7a08 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-15440-475/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10862-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės „Kauno energija“ ir A. L. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ir A.

L. J. praÅ¡ymas dėl 2016 m. gegužės 25 d. taikos sutarties patvirtinimo. PareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už patiektÄ Å¡ilumÄ A. L. J. turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojos kodas (duomenys neskelbtini)). Pateikiamų sÄ skaitų laiku neapmokėjo, todėl už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ susidarė įsiskolinimas. Siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , 2016 m. gegužės 25 d.

Å¡alys sudarė Taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Ä®monių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, teismas nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, ir A. L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininko G. K., veikiančio pagal 2016 m. sausio 4 d. įgaliojimÄ Nr. A-32-1, toliau vadinamas Å ilumos tiekėju ir A. L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Vartotoju, abi kartu toliau vadinamos Å ALIMIS, vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 str., sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį dėl 1 183,48 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ apmokėjimo:1.

Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. gegužės 1 d. už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) Å ilumos tiekėjui yra skolingas už:- patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui – 1 183,48 Eur;IÅ¡ viso – 1 183,48 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys Eur 48 ct) (toliau – Skola).2. Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 1 183,48 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų Eur 48 ct) SkolÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 99,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis Eur 00 ct), paskutinė įmoka 94,48 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturi Eur 48 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.3.

Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 1 183,48 Eur (4 086,32 Lt) Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .4. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai Skolos daliai iÅ¡davimo.5. Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.6.

Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.7. Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.8. Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.9. Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .10. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .11. Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.12.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡ome, įsiteisėjusiÄ nutartį AB „Kauno energija“ iÅ¡siųsti be atskiro praÅ¡ymo.“Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                      Virginija Simanavičienė