12d085d5-fa1c-4e39-8a15-11240d08f16a · Anykščių rajono apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A.2.6.-314-266/2013                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00238-2013-1   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3 (N)                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                      2013 m. gegužės 27 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. gegužės 9 d., apie 10:45 val., Mindaugo gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1.06 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais A. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu A. J. padaręs pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs iÅ¡ vakaro. Manė, jog jau yra iÅ¡siblaivęs, todėl ir važiavo. Reikėjo vežti motinÄ . Prašė neatimti teisės vairuoti automobilį, nes reikia padėti motinai, jÄ vežti pas gydytojus. Be paties A.

J. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais–2013-05-09 d. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2567585-13, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. buvo nustatytas lengvas 1.06 promilių neblaivumas, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. J. nurodytu laiku vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1.06 prom.) girtumo laipsnis.

A. J. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas A. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinus tai, A. J. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Netenkintinas A. J. praÅ¡ymas neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių teisės pažeidimų- vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tuo sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams.

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :A. J. už LT ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Zita Gavėnienė            Â