12cf3734-9f66-4e34-890c-dacaef4eedaa · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-940-1135/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17473-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.3.2;1.1.7.2.3;1.1.8.11;1.1.8.12;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 8 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, teistas 2023 m. sausio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. bÅ«ti namuose, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Č. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2023 m. gegužės 14 d., 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo miegamojo kambaryje, žodinio konflikto metu, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – mamÄ J. Č., paėmęs į rankÄ batÄ , juo tyčia trenkė vienÄ kartÄ jai į nugarÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai J. Č. fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis R. Č. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena kartu su mama jos namuose, kurie yra (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 14 d. vakare grįžo ir namuose rado mamÄ geriančiÄ su tėvu. Jis prisėdo prie jų ir iÅ¡gėrė Å¡iek tiek alaus ir degtinės. Buvo pavargęs, todėl kad ir nedaug iÅ¡gėręs, jis greitai prisigėrė ir kažko susipyko su mama. Konflikto metu jis mamai trenkė, kiek atsimena, batu jai į nugarÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . Mama supyko dėl tokio jo elgesio ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jis manė, kad ji juokauja, jog kvies policijÄ , bet atvažiavo policininkai ir jį sulaikė. Labai gailisi smurtavęs prieÅ¡ mamÄ , jos atsiprašė ir jie susitaikė. NeprieÅ¡tarauja, kad jam bÅ«tų skirti vieÅ¡ieji darbai ir bet kokios baudžiamojo poveikio priemonės. Jeigu nebÅ«tų gėręs, tai nebÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ mamÄ (1 t., e. b. l. 98-101).

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais ir kitais įrodymais.

Nukentėjusioji J. Č. parodė, kad R. Č. yra jos sÅ«nus, tačiau ji sutinka prieÅ¡ jį duoti parodymus. Su vyru ir sÅ«numi ji gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame name, veda bendrÄ Å«kį. 2023 m. gegužės 14 d. vakare sÅ«nus R. Č. grįžo namo ir rado juos geriančius alų su pažįstamais. Jis taip pat Å¡iek tiek iÅ¡gėrė ir tarp jų kilo konfliktas. Dėl ko tarp jos ir sÅ«naus kilo konfliktas ji nežino. Jo metu, tai galėjo bÅ«ti apie 20 val. 30 min., jai nusisukus nuo sÅ«naus, Å¡is vienÄ kartÄ stipriai trenkė jai kažkokiu daiktu į nugarÄ , tarp menčių. Tuo jai sukėlė jai fizinį skausmÄ . Ji iÅ¡bėgo lauk ir iÅ¡kvietė policijÄ . Policijai pasakė, kad galimai jai trenkė lenta, nes buvo jausmas lyg trenktų kažkuo plačiu. Namuose Å¡iaip jokių lentų nebuvo. IÅ¡ tikrųjų ji nematė, kuo tiksliai jai buvo trenkta. Namuose buvo batų. Kuriuo batu sÅ«nus galėjo trenkti, ji nežino. Atvykus policijai, sÅ«nus buvo sulaikytas. Pas medikus ji nevyko ir nevyks, pas teismo medicinos ekspertÄ vykti atsisako. SÅ«nui ji jau atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Konfliktas įvyko, nes jie visi buvo pergėrę, blaiviems taip nebÅ«tų nutikę. SÅ«nus geria nedažnai, bet iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus (1 t., e. b. l. 43-46).

Liudytojas J. Č. parodė, kad R. Č. yra jo sÅ«nus, o J. Č. jo sutuoktinė. Sutaria su jais gerai. Gyvena visi kartu vienuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir veda bendrÄ Å«kį. 2023 m. gegužės 14 d. vakare grįžęs sÅ«nus R. Č. rado juos geriančius alų. Jis taip pat Å¡iek tiek iÅ¡gėrė ir sukonfliktavo su savo mama. Konflikto metu, apie 20 val. 30 min., jis  mamai trenkė paėmęs į rankas lyg tai kažkokiu batu vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ . Buvo iÅ¡kviesta policija, sÅ«nus sulaikytas (1 t., e. b. l. 49-52).

Liudytojas E. S. parodė, kad jis dirba Raseinių r. policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. tyrėju. 2023 m. gegužės 14 d., 20 val. 30 min., gavo budėtojo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), nes įvyko smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ nustatyta, kad gyvenamojo namo miegamajame kambaryje žodinio konflikto metu akivaizdžiai neblaivus R. Č., kuris atsisakė tikrintis blaivumÄ , sumušė neblaiviÄ savo mamÄ J. Č., trenkdamas jai galimai kažkokia lenta per nugarÄ . Taip nurodė nukentėjusi. Jie visur ieÅ¡kojo lentos, kuria įtariamasis galimai trenkė nukentėjusiai, tačiau nerado. GMP medikai įvykio vietoje apžiÅ«rėjo nukentėjusiÄ , kuri į gydymo įstaigÄ važiuoti atsisakė. Ä®tariamasis R. Č. buvo sulaikytas. Jis prisipažino, kad savo mamai trenkė, tačiau sakė, jog ne su lenta. Su kuo sudavė, jis nenurodė (1 t., e. b. l. 55-58).

Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos R. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. gegužės 14 d., apie 20 val. 40 min., dirbant (duomenys neskelbtini) kartu su Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju E. S., gavo budėtojo praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus sÅ«nus muÅ¡a pagaliais pranešėjÄ . Policijos pareigÅ«nams tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko neblaivi (2,47 prom.) J. Č.. Ji paaiÅ¡kino, kad apie 20 val. 30 min.  iÅ¡gertuvių metu gyvenamojo namo miegamajame kambaryje kilus žodiniam konfliktui, neblaivus (girtumÄ nusistatyti atsisakė) jos sÅ«nus R. Č., paėmęs medinę lentÄ , vienÄ kartÄ ja sudavė jai į nugarÄ , į menčių sritį. Po smÅ«gio J. Č. iÅ¡bėgo į laukÄ ir nematė, kur sÅ«nus padėjo lentÄ . R. Č. savo veiksmais J. Č. sukėlė fizinį skausmÄ . Ä®vykio metu namuose buvo ir patį konfliktÄ matė J. Č. neblaivus (2,43 prom.) sutuoktinis J. Č.. Ä® įvykio vietÄ atvykusi GMP medikų brigada apžiÅ«rėjo nukentėjusiÄ jÄ Ä¯vykio vietoje, į gydymo įstaigÄ nesivežė. Jie J. Č. nustatė paraudimÄ nugaros srityje, ties mentimis. R. Č. sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių apskrities VPK areÅ¡tinę (1 t., e. b. l. 7-10).

2023 m. gegužės 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis nustatyta įvykio vieta, kuri yra (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo miegamajame kambaryje (1 t., e. b. l. 11-13, 14-21).

Asmens apžiūros protokole ir fotonuotraukose nurodyti J. Č. apžiūros rezultatai – nugaros odoje tarp menčių yra smurto žymė 55x15 mm plote (1 t., e. b. l. 26-28, 29-31).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele nustatyta, kad J. Č. medikams paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus trenkė lenta jai per nugarÄ , stebimi odos paraudimai nugaros srityje, ties mentimis (1 t., e. b. l. 34-35).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Å io nusikaltimo sudėtis – materialioji: muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Pagal teismų praktikÄ , objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ . MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

BK 248 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai: kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojų parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai, patvirtina, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tyčia vienÄ kartÄ , paėmęs į rankÄ batÄ trenkė savo artimam giminaičiui – mamai J. Č. į nugarÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajai J. Č. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Todėl kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras pareiÅ¡kime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siÅ«lė kaltinamajam skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie paskirtos bausmės pridėti 2023 m. sausio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį, BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu numatyta tvarka 1 laisvės apribojimo dienÄ pakeičiant į 3 val. viešųjų darbų, ir skirti galutinę 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 722 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (1 t., e. b. l. 120-122, 123, 127).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ savo artimo giminaičio – mamos, atžvilgiu, veikdamas tiesiogine tyčia, laikomas teistu vienÄ kartÄ , ankstesni teistumai iÅ¡nykę, 2023 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu teistas už smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ (1 t., e. b. l. 103-112), administracinių nusižengimų teisena nebaustas (1 t., e. b. l. 113-114), nedirba (1 t., e. b. l. 116-117), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., e. b. l.15) kaltinamasis sutiko su prokuroro siÅ«loma viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam ne prokuroro siÅ«lytÄ , o kitÄ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams (BK 48 straipsnis). Teismas sprendžia, kad skiriant bÅ«tent tokiÄ bausmę kaltinamajam bus pasiekti bausmės tikslai, nes prokuroro pasiÅ«lyta viešųjų darbų bausmė yra Å¡velnesnė, nei laisvės apribojimo bausmė, kuri kaltinamajam jau buvo paskirta ir jos vykdymo metu jis padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teismas sprendžia, kad kaltinamojo elgesys rodo, kad Å¡velnesnės bausmės skyrimas kaltinamajam nebus veiksmingas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs jam paskirtos bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, įvertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos aplinkybes, bendrintina su 2023 m. sausio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie paskirtos bausmės pridedant 2023 m. sausio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 3 mėnesius, ir skiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros vienuolikai mėnesių, įpareigojant kaltinamÄ jį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ Å¡eimos narį – mamÄ , kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 722 straipsnis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. Č. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. gegužės 14 d. 21 val. 10 min. iki 2023 m. gegužės 15 d. 14 val. 55 min. (1 t., e. b. l. 66-67, 90-91) – viena para, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

R. Č. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų baudžiamojo poveikio priemonių įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., e. b. l. 89) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (1 t., e. b. l. 85) paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

R. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant R. Č. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. Č. nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2023 m. sausio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalimi, prie paskirtos bausmės pridedant trijų mėnesių dalį neatliktos bausmės ir paskirti R. Č. subendrintÄ 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. Č. nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu į R. Č. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. gegužės 14 d. 21 val. 10 min. iki 2023 m. gegužės 15 d. 14 val. 55 min., t. y. vienÄ parÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti R. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kaltinamajam R. Č. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Vaiva Bėčienė