Legislator Case Law & Legislation
12ce4605-8a72-4ea0-9cbb-a1966564ea57 AI generated

12ce4605-8a72-4ea0-9cbb-a1966564ea57 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 12ce4605-8a72-4ea0-9cbb-a1966564ea57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O. dėl skolos priteisimo. Teismas               n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3986,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog atsakovė nuo 2012-10-01 iki 2017-09-30 neatsiskaitė tinkamai už priskaičiuotus mokesčius ir už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

12ce4605-8a72-4ea0-9cbb-a1966564ea57 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. IeÅ¡kovė teikia daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2017-09-30 susidarė 3986,24 Eur dydžio įsiskolinimas.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs reimbursement of costs enforcement costs payment of monetary claim capacity to incur bill liability european order for payment procedure
AI generated
3b0a894c-3091-49f7-a400-cb697282fd33
IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
da673e61-d2eb-4d4f-9f77-6ada75089a5a
Teismas,                                          n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 335,96 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 30,24 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
7c3cb7d1-7bf8-4c27-ba7e-7da1b75c67a0
Å . dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, administravimo mokesčio, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3240,61 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1916,77 Eur palÅ«kanų, 398,16 Eur administravimo mokesčio, 24,22 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 29,38 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. birželio 16 d.
841d2764-e13c-4123-9f1a-16165b27a217
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog ieÅ¡kovė teikė atsakovei reklaminių skelbimų publikavimo paslaugas. 2014 m. kovo, balandžio ir gegužės mėnesiais dienraÅ¡tyje „Klaipėda“ atsakovės užsakymais buvo publikuoti skelbimai „SiÅ«lo darbÄ Anglijoje ir Vokietijoje sandėliuose, Å«kiuose, fabrikuose.
ed994a55-0c33-418e-8e1c-89fd0dab2dc5
IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakove buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti jai suteiktÄ 300 € dydžio kreditÄ ir sumokėti 254,40 € kredito mokesčio iki 2017-03-18 24 mėnesinėmis įmokomis po 23,10 €. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė praÅ¡omas priteisti įsiskolinimas.              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini) str. 3 d. tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-18042-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15275-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

B. O. dėl skolos priteisimo. Teismas               n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3986,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog atsakovė nuo 2012-10-01 iki 2017-09-30 neatsiskaitė tinkamai už priskaičiuotus mokesčius ir už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė teikia daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Už ieškovės teiktas paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2017-09-30 susidarė 3986,24 Eur dydžio įsiskolinimas.

Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė teikė bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines paslaugas, o atsakovė už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis).

Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 3986,24 Eur skola.Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 120,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B. O. 3986,24 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 24 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3986,24 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 24 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugos bÅ«stui“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Neringa Ruibytė-Karimžanova