12cd9751-3daa-4c8f-9864-18fa4ee1368f · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-335-963/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17790-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. prašymą dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-894-201/2018) A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui momento. Į bausmės laiką įskaitytas nuteistojo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. liepos 19 d. iki 2018 m. liepos 20 d., iš viso dvi paros. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose. 2020 m. liepos 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo A. A. prašymas dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo, kadangi nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso kai kurių straipsnių pakeitimai, kuriais švelnėja bausmės už jo padarytus nusikaltimus.

Prašo sumažinti jo bausmės laiką. 2020 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atsiliepimas į nuteistojo A. A. prašymą. Atsiliepime nurodoma, kad nuteistojo A. A. prašymas atmestinas, nes taikyti BK 75 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas taikytinas, kai nėra pasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teisme, o konkrečiu atveju matyti, kad A.

A. atžvilgiu nuosprendis yra įsiteisėjęs, bausmė atliekama, todėl nėra pagrindo tenkinti jo prašymą. Teismas konstatuoja: A. A. prašymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. Šiame kontekste pažymėtina, kad 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą.

Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Analizuojant minėto straipsnio dispoziciją, akivaizdu, jog įstatymo leidėjas šia įstatymo norma numato, jog šio straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

A. A. 2018 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už vienos apysunkės nusikalstamos veikos padarymą dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Nuteistojo A. A. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymu Nr. XIII-653) numatė galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą už apysunkio nusikaltimo padarymą. Skiriant jam bausmę buvo atsižvelgta į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, ankstesnius teistumus, į tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, o galimybės atidėti bausmės vykdymą teismas nenustatė. 2020 m. liepos 1 d.

įsigaliojusi BK 75 straipsnio (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263) 3 dalis nuteistojo A. A. atžvilgiu nėra aktuali, nes jis ir jo įvykdyta nusikalstama veika neatitinka minėtame įstatyme įtvirtintų sąlygų, todėl nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnį, įsigaliojusį 2020 m. liepos 1 d. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad A. A. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 11 d. ir yra vykdomas, taikyti BK 75 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Pažymėtina, kad taikant BK 75 straipsnį atgal be ribų teismas turėtų iš naujo spręsti bausmių vykdymo atidėjimo klausimą daugelyje baudžiamųjų bylų dėl padarytų sunkių nusikaltimų, išnagrinėtų iki 2020 m. liepos 1 d. ir kuriose teisminio nagrinėjimo stadija visose instancijose yra pasibaigusi. Tokiose bylose turėtų būti priimami nauji teismo baigiamieji aktai, tokie procesai neišvengiamai prailgintų kitų baudžiamųjų bylų nagrinėjimų teismuose laiką ir t.t. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta nuteistojo A. A. prašymo dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo A. A. prašymą dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Rasa Stonkuvienė