12cd3e04-0e76-4004-9907-d7d7b2bb3e43 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Sprendimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ Civilinė byla Nr. e2YT-2218-339/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00609-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 24 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. V., valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas, sutikslinęs pareiÅ¡kimo reikalavimÄ , praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad testamentu paveldėtÄ motinos Z. V. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina Z. V., kuriai iki mirties asmeninės nuosavybės teise priklausė dalis nekilnojamojo turto, adresu: (duomenys neskelbtini). Be jo yra dar vienas motinos turto paveldėtojas pagal įstatymÄ â€“ jo brolis S. V., tačiau Å¡is jį informavo, kad nuo paveldėjimo teisės atsisako.

Jis gyvena tame pačiame miestelyje ir toje pačioje gatvėje, kur liko motinos turtas, todėl iÅ¡ karto po motinos mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini). FaktiÅ¡kas paveldimo turto valdymas pasireiÅ¡kė turto nuolatine priežiÅ«ra (einamųjų ir kapitalinių remontų atlikimu). Jis atliko pastatų vidaus apdailos darbus, pakeitė stogo dangÄ ir supuvusias stogo konstrukcijas, namo langus, nuolat tvarkė namo aplinkÄ , prižiÅ«rėjo Å«kinių pastatų bÅ«klę.

Ūkiniuose pastatuose laikė savo asmeninius Å«kinius įrankius, malkas pastato Å¡ildymui. Po motinos mirties namo viduje likusius senus ir nusidėvėjusius baldus jis pakeitė savo įsigytais naujais baldais ir buities prietaisais, apmokėdavo visus reikiamus mokesčius, susijusius su motinos palikimu. IÅ¡ motinos Z. V. paveldėtame ir faktiÅ¡kai jo valdomame gyvenamajame name Å¡iuo metu gyvena jo sÅ«nus A. V. PraÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslu. Suinteresuotas asmuo S. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

PaaiÅ¡kino, kad jam yra žinoma, jog po motinos Z. V. mirties pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo valdyti motinos turtÄ , jį prižiÅ«rėjo, remontavo ir atliko kitus priežiÅ«ros darbus. Jis nereiÅ¡kia jokių pretenzijų į motinos palikimÄ . Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ giminystę įrodančių dokumentų, mirties liudijimų matyti, kad pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens S. V. tėvai yra K.

V., miręs (duomenys neskelbtini), ir Z. V., mirusi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono 4-ojo notarų biuro notarė Loreta Beresnevičienė iÅ¡davė liudijimÄ , kad dėl Z. V. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla TelÅ¡ių rajono 4-ajame notarų biure nėra užvesta, notarė dėl Å¡io palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Z. V. testamento nebuvo sudariusi. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Z.

V. nuosavybės teisės įregistruotos į 73/100 dalis gyvenamojo namo su 73/100 dalimis kiemo statinių ir du pagalbinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad faktiÅ¡kas paveldimo turto valdymas pasireiÅ¡kė turto nuolatine priežiÅ«ra (einamųjų ir kapitalinių remontų atlikimu). Jis atliko pastatų vidaus apdailos darbus, pakeitė stogo dangÄ ir supuvusias stogo konstrukcijas, namo langus, nuolat tvarkė namo aplinkÄ , prižiÅ«rėjo Å«kinių pastatų bÅ«klę.

Ūkiniuose pastatuose laikė savo asmeninius Å«kinius įrankius, malkas pastato Å¡ildymui. Po motinos mirties namo viduje likusius senus ir nusidėvėjusius baldus jis pakeitė savo įsigytais naujais baldais ir buities prietaisais, apmokėdavo visus reikiamus mokesčius, susijusius su motinos palikimu. Netikėti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po motinos Z. V. mirties Å¡ios palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė