12cc8e92-df06-443b-ac6d-fca8c19cdd54 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-127-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06372-2015-9Procesinio dokumento kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.8.5.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 12 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant Renatai Raupelienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovui V. Å ., atsakovės VÄ® „Panevėžio miÅ¡kų urėdija“ atstovui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei VÄ® „Panevėžio miÅ¡kų urėdija“ dėl įsakymų dėl drausminių nuobaudų panaikinimo, įsakymo dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, neturtinės žalos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė pripažinti neteisėtais atsakovės urėdo 2015-08-10 įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , 2015-07-24 įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-01-08 įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos panaikinti; grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄ Ä¯ darbÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui kompensacijÄ už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , priteisti kintamÄ jÄ pareigybinės algos dalį nuo 2015-01-08 iki 2015-08-10 – 148,92 Eur/mėn bei 496,41 Eur/mėn laikotarpyje nuo 2015-08-10 iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo, priteisti 3000 Eur neturtinę žalÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas V. Å . ir atsakovė VÄ® „Panevėžio miÅ¡kų urėdija“ pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.).Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Å alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str., šalims žinomos.Bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ Å¡alių pagal sudarytÄ taikos sutartį ( LR CPK 94 str. 2d.).

IeÅ¡kovui 75 proc. žyminio mokesčio dalis negrÄ Å¾intina, kadangi ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1d. 1 p.). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1d., 3d., 293 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 295 straipsniu, teismasn u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti 2016-01-12 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės VÄ® „Panevėžio miÅ¡kų urėdija“, įmonės kodas 168689193, tokiomis sÄ lygomis:

Å alys susitarė, kad V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., atsisako pareikÅ¡tų VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijai, įmonės kodas 168689193, ieÅ¡kinio reikalavimų:- pripažinti neteisėtu atsakovo VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos miÅ¡kų urėdo 2015 m. liepos 24 d. įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį panaikinti;- pripažinti neteisėtu atsakovo VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos miÅ¡kų urėdo 2015 m. sausio 8 d.

įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį panaikinti;- priteisti iÅ¡ VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos V. Å . kintamÄ jÄ pareigybinės algos dalį nuo 2015-01-08 iki 2015-08-10 - 148,92 Eur/mėn. bei 496,41 Eur/mėn. laikotarpyje nuo 2015-08-10 iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo;- priteisti iÅ¡ VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos V. Å . naudai 3000 (tris tÅ«kstančius) Eur neturtinės žalos ir praÅ¡o teismo šį V. Å . atsisakymÄ priimti;V. Å . patvirtina, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, t. y. kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.);Å alys susitaria, kad nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos miÅ¡kų urėdas priima įsakymÄ , kuriuo panaikina VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos miÅ¡kų urėdo 2015 m. rugpjūčio 10 d.

įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pakeičia tarp V. Å . ir VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdija sudarytÄ darbo sutartį, nurodant Taikos sutarties patvirtinimo teisme datÄ , nuo kurios V. Å . pradeda dirbti ne ankstesnėse pareigose - VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos vyr. inžinieriaus pareigose, o kitose pareigose - VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos (duomenys neskelbtini) pareigose;Å alys susitaria, kad VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdija ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos sumoka į V.

Å . nurodytÄ sÄ skaitÄ banke darbo užmokestį (kompensacijÄ už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ ) nuo 2015-08-10 iki 2016-01-11, kurį sudaro 6482,81 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 81 ct), atskaičius visus privalomus mokesčius;V. Å . patvirtina, kad dirbdamas VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos vyriausiojo inžinieriaus pareigose iki VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos miÅ¡kų urėdo 2015 m. rugpjūčio 10 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo nerÅ«pestingai atliko darbo pareigas, neužtikrindamas kad bÅ«tų laiku iÅ¡traukta mediena nesumažėtų jos vertė dėl sugedimo (duomenys neskelbtini) girininkijos 180 kv. 4 skl., (duomenys neskelbtini) girininkijos 180 kv. 67 skl., (duomenys neskelbtini) girininkijos 28 kv., 8 skl., 8, kv. 4, 8, 12, nukirsta 2014 m. gruodžio mėnesį; (duomenys neskelbtini) girininkijos 35 kv. 9 skl., nukirsta 2014 m. spalio mėnesį, viso 399,05 m3 medienos dėl ilgo laikymo, t. y. jÄ iÅ¡traukus tik 2015 m. liepos mėn., prarado savo kokybę, sumažėjo jos vertė ir dėl to VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdija patyrė 8611,64 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų vienuolikos eurų 11 ct) nuostolį ir Å alys abipusių nuolaidų pagrindu, atsižvelgdamos į visas aplinkybes, susitaria, kad V.

Å . yra iÅ¡ dalies atsakingas už VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdija padarytÄ nuostolį dėl laiku neiÅ¡trauktos medienos ir sumažėjusios jos vertės dėl sugedimo ir turi atlyginti 50 procentų VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdija patirto nuostolio, kas sudaro 4305,82 Eur.Å alys susitaria, kad V. Å . nuo darbo užmokesčio (kompensacijos už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ ) nuo 2015-08-10 iki 2016-01-11 iÅ¡mokėjimo dienos ne vėliau kaip per vienÄ darbo dienÄ sumoka į VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdijos nurodytÄ sÄ skaitÄ banke 4305,82 Eur (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkis eurus 82 ct) kaip VÄ® Panevėžio miÅ¡kų urėdija patirto nuostolio dėl laiku neiÅ¡trauktos medienos ir sumažėjusios jos vertės atlyginimÄ .Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, t. y. civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.Å alys praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismo Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-128-488/2016 nutraukti. Å alys praÅ¡o tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims bei jų atstovams, kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.Å alys susitaria, kad Å¡ioje civilinėje byloje jos prisiima sau patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir viena iÅ¡ kitos nereikalaus Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.

Teismo iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, jei jos bÅ«tų priteistos į valstybės biudžetÄ , atlygins Å alys lygiomis dalimis.              Civilinę bylÄ Nr. 2-127-488/2016 pagal ieÅ¡kovo V. Å . ieÅ¡kinį atsakovei VÄ® „Panevėžio miÅ¡kų urėdija“ dėl įsakymų dėl drausminių nuobaudų panaikinimo, įsakymo dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, neturtinės žalos priteisimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir VÄ® „Panevėžio miÅ¡kų urėdija“, įmonės kodas 168689193, lygiomis dalimis po 3,24 Eur (tris eurus 24 euro ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (įmokos kodas 5660). Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.      Teisėja                                                                                                                  Ineta Baliukaitytė