12cba3d5-c094-4fce-adfd-0085ace58ef2 · Regionų administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -                                                                   2017 m. gruodžio 27 d.                                                                                                                                               Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė, sekretoriaujant Vilmai Šarauskienei, nedalyvaujant pareiškėjo VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro atstovui,nedalyvaujant atsakovui H.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjo vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui H. B. dėl 56,84 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , suskaičiuotos nuo 2012-02-01 iki 2014-12-31, ir 18,6 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: 2017 m. lapkričio 27 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo H.

B. 56,84 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuo 2012-02-01 iki 2014-12-31 ir 18,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2017 m. gruodžio 19 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymo patikslinimas, kuriame nurodė, kad atsakovas 2017 m. gruodžio 7 d. padengė įsiskolinimÄ , susidariusį dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ â€“ 56,84 Eur, tačiau neapmokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – 18,60 Eur, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo pareiÅ¡kėjo naudai.

Atsakovas H. B. atsiliepime nurodė, kad įsiskolinimas 56,84 Eur už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra sumokėtas. PareiÅ¡kėjas nedėjo visų galimų pastangų, siekiant tinkamai informuoti jį apie mokėtinas sumas, nesiekė spręsti susidariusios situacijos ne teismo keliu, todėl praÅ¡o nepriteisti iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus skundÄ (praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimÄ ) teismui.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patikslinimas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymu saugomų interesų, todėl praÅ¡ymo patikslinimas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina. Kadangi pareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ , turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o byla nutraukiama, atsakovui (ar kitam asmeniui atsakovo vardu) po kreipimosi į teismÄ sumokėjus praÅ¡omÄ priteisti skolÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Tuo pačiu teismas atkreipia dėmesį, kad pareiÅ¡kėjas VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras iki 2014 m. gruodžio 31 d. administravo vietinę rinkliavÄ Pakruojo rajone.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. pareiÅ¡kėjas VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras vietinės rinkliavos administravimo Pakruojo rajone nebevykdo. Atsakovas nepateikė jokių objektyvių įrodymų, kad iki 2014 m. gruodžio 31 d. ar vėliau pateikė duomenis pareiÅ¡kėjui apie savo pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ ar deklaruotÄ vietÄ .              Vadovaudamasis ABTÄ® 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsnio 3 dalimis, 40 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė:              Priimti pateiktÄ pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro raÅ¡ytinį praÅ¡ymo patikslinimÄ .             Administracinę bylÄ Nr. el-2617-257/2017 pagal pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui H.

B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo nutraukti, pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo.                          Priteisti pareiÅ¡kėjui VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centrui iÅ¡ atsakovo H. B. 18,60 (aÅ¡tuoniolika Eurų 60 Euro centų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.              Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teisėja                                                                                                         Laisvutė Kartanaitė            Â