Legislator Case Law & Legislation
12caa935-b565-4ece-9a54-49d35ea97f11 AI generated

12caa935-b565-4ece-9a54-49d35ea97f11 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 12caa935-b565-4ece-9a54-49d35ea97f11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 970,71 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovės vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini) k., Å ilutės r. Su atsakove dėl paslaugų teikimo 2011-11-04 buvo pasiraÅ¡yta fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų ir interneto paslaugų užsakymai.

Legislator headnote

AI generated

12caa935-b565-4ece-9a54-49d35ea97f11 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2012-10-03 paslaugų teikimÄ atsakovei nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė už suteiktas paslaugas per 2012-04-01 – 2013-10-03 laikotarpį ir paskaičiuotas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas įsiskolino ieÅ¡kovei 970,71 Lt.

Keywords

AI generated
telecommunications services misuse of a telecommunications installation bank charges regulation of digital services information and communication technologies information technology contract
AI generated
a6ea7ae3-aa02-46c7-a7d0-6b6df3a0df38
A., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-11-02 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/15908/2011, Nr. GSPD/15906/2011 ir Nr. GSPD/15897/2011, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.
e45aeed5-ae48-4775-b79c-eef2c8c0c9b1
Nurodo, kad su atsakove dėl vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos paslaugų teikimo 2008-12-23 buvo pasiraÅ¡yti vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos paslaugų užsakymai, pagal kuriuos ieÅ¡kovas įsipareigojo įdiegti ir tiekti atsakovei jos užsakytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas nustatytu laiku ir terminais, interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-12-23, vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2010-12-23, o anksčiau laiko nutraukus paslaugų tiekimÄ apmokėti už visas suteiktas nuolaidas.
39cea789-0d25-4689-9d02-7a10aa620197
Å . dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 570,05 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2007-12-06 sudaryto vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto sutarties ir paslaugų užsakymo, 2008-09-01 daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymų, 2010-03-05 televizijos „Skaitmeninė GALA“ užsakymo, ieÅ¡kovei susidarė 570,05 Lt įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).
04df74ab-5392-4557-92a2-cd95fdb38777
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės 652,11 Lt skolos, 5 proc.
42b28a55-ec68-4c6a-949b-f97798733168
C., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2274,22 Lt skolÄ , 5 pro­cen­tų dydžio metines palÅ«kanas nuo by­­los iÅ¡­kė­­limo teisme dienos iki visiÅ¡ko teis­mo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei­gu at­­sa­­ko­­vas ne­pa­teiks atsiliepimo, praÅ¡o pri­im­ti sprendimÄ už akių (b. l. 2-3). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, procesiniai doku­men­­­tai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-09-14 paskelbiant specialiame interneto tink­la­­la­pyje www.teismai.lt (b. l. 38-39).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2432-351/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01964-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; (S) 116.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Virgina Pankauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovei G. P. už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 970,71 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovės vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini) k., Å ilutės r. Su atsakove dėl paslaugų teikimo 2011-11-04 buvo pasiraÅ¡yta fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų ir interneto paslaugų užsakymai.

IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas - taikyti 100 proc. nuolaidÄ telefono linijos ir interneto aktyvavimo mokesčiams, taikyti 28,99 Lt nuolaidÄ fiksuoto ryÅ¡io pakuotės mokesčiui, 24 mėnesius nuo paslaugos teikimo pradžios taikyti 14,90 Lt nuolaidÄ telefono linijos mėnesio mokesčiui, o atsakovė įsipareigojo vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-11-07, interneto paslaugomis iki 2012-11-07, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2012-10-03 paslaugų teikimÄ atsakovei nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė už suteiktas paslaugas per 2012-04-01 – 2013-10-03 laikotarpį ir paskaičiuotas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas įsiskolino ieÅ¡kovei 970,71 Lt.

Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes atsakovės G. P. vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini) k., Å ilutės r.

Su atsakove dėl paslaugų teikimo 2011-11-04 buvo pasiraÅ¡yta fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų ir interneto paslaugų užsakymai (b. l. 18-21). IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas - taikyti 100 proc. nuolaidÄ telefono linijos ir interneto aktyvavimo mokesčiams, taikyti 28,99 Lt nuolaidÄ fiksuoto ryÅ¡io pakuotės mokesčiui, 24 mėnesius nuo paslaugos teikimo pradžios taikyti 14,90 Lt nuolaidÄ telefono linijos mėnesio mokesčiui, o atsakovė įsipareigojo vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-11-07, interneto paslaugomis iki 2012-11-07, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2012-10-03 paslaugų teikimÄ atsakovei nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė už suteiktas paslaugas per 2012-04-01 – 2013-10-03 laikotarpį ir paskaičiuotas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas įsiskolino ieÅ¡kovei 970,71 Lt (b. l. 9, 11-17).

Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovė G. P. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės G. P. priteistina ieÅ¡kovei 970,71 Lt skola už paslaugas. Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 250 Lt už advokatės teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 322 Lt ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 71 ct (970,71 Lt) skolos,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 970,71 Lt sumÄ nuo 2013-10-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, - tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus (322,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434. Atsakovė G. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virgina Pankauskienė