12c99bcf-4d08-4e63-921e-b059a9e2ed2a · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-280-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00044-2021-6) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.13; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. balandžio 8 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

P. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d. ir 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir n u s t a t ė : V. P. 2021 m. kovo 11 d., 1732 val., 2021 m. kovo 12 d., 1222 val. ir 1553 val., (duomenys neskelbtini), kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nors jam ji nebuvo reikalinga. Atvykus greitosios medicinos pagalbos medikams, juos plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais V. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d. ir 493 str. 2 d. V. P. rašytiniame paaiškinime protokole nurodo, kad dėl pažeidimo (taip tekste) gailisi. V. P. posėdyje paaiškino, kad apie įvykį nieko neprisimena, nes buvo neblaivus, fantazuoti nenori, rašė blaivūs žmonės, todėl ten tur būt tiesa. Gailisi, kad taip įvyko, norėtų visai nevartoti alkoholio. Nors administracinio nusižengimo protokole grafoje „Administracinio nusižengimo padarymo vieta (adresas ir (ar) koordinatės), data, laikas“ <...> nurodyta, kad V.

P. nusižengimus padarė 2021 m. kovo 11 d., 1721 val., iki 2021 m. kovo 12 d., 1553 val., (duomenys neskelbtini), tačiau kitoje grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, kad V. P. nusižengimus įvykdė 2021 m. kovo 11 d., 1732 val., 2021 m. kovo 12 d., 1222 val. ir 1553 val. BÅ«tent Å¡ia grafa teismas ir vadovaujasi nustatydamas nusižengimų padarymo laikÄ ir vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), kadangi tai patvirtina kita bylos medžiaga - VÅ¡Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriaus administratorės pareiÅ¡kimas.

Todėl protokolas Å¡iose dalyse tikslintinas įraÅ¡ant tikslų nusižengimų padarymo laikÄ ir vietÄ . V. P. kaltę įrodo ir VÅ¡Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriaus administratorės pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021-03-13 d., 2026 val., greitoji medicinos pagalba iÅ¡kviesta pas V. P. (duomenys neskelbtini). Kvietime nurodyta, kad po ilgalaikio alkoholio vartojimo blogai jaučiasi. Nuvykus gydytojui M. Ž., ėmė reikalauti raminamųjų, o nesutikus – paėmė kirvį ir trenkė juo į maÅ¡inos kapotÄ .

PlÅ«do medikÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Ekipažas skubiai atsitraukė į saugiÄ vietÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Greitosios medicinos pagalbos kvietimai reikalaujant raminamųjų kartojasi keletÄ dienų iÅ¡ eilės. Greitoji medicinos pagalba kviesta 2021-03-11 d., 1732 val., 2021-03-12 d., 1222 val. ir 1553 val. Visais atvejais V. P. buvo neblaivus, agresyvus, reikalavo raminamųjų. PraÅ¡o skirti nuobaudÄ už bereikalingus iÅ¡kvietimus; kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Gydymo įstaigos greitosios medicinos pagalbos skyriaus darbuotoja V.

P. asmeniÅ¡kai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuota, ji įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti pareiÅ¡kimo nepatikimu. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad V. P. savo gyvenamojoje vietoje atvykus greitosios medicinos pagalbos medikams, bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1-2 d., juos plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d.

Be to, jis kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. V. P. atsakomybę abiejuose nusižengimuose lengvina tai, kad kaltininkas pripažįsta padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę viename nusižengime (pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.) sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, o kitame (pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d.) sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes neatsižvelgiama į tokiÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kuri Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodyta kaip administracinio nusižengimo požymis (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, nusižengusiojo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , nusižengimų padarymo aplinkybes – kad dvi dienas kvietė greitosios medicinos pagalbÄ Å¾inodamas, kad ji nereikalinga ir taip trukdydamas medikams dirbti ir suteikti bÅ«tinÄ pagalbÄ kitiems jos iÅ¡ tiesų reikalingiems ir besiÅ¡aukiantiems asmenims. Taip pat teismas įvertina V. P. asmenybę – iki Å¡ių nusižengimų padarymo teistas net aÅ¡tuonis kartus, teistumai neiÅ¡nykę, nedirbantis.

Jis administracine tvarka per metus iki Å¡ių nusižengimų padarymo baustas kartÄ - 2020-11-27 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 6 d. (suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu) 5 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2020-12-04. Be to, jis baustas net keturiolika kartų praeityje: 2019-02-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 20 EUR bauda, 2019-02-14 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 100 EUR bauda, 2019-02-16 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. 150 EUR bauda, 2019-02-21 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 90 EUR bauda, 2019-02-28 teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. 500 EUR bauda, 2019-07-01 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. 150 EUR bauda, 2019-08-30 pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. 30 EUR bauda, 2019-09-04 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. 140 EUR bauda, 2019-09-06 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi, laikotarpyje nuo 2019-08-12 apie 1700 val. iki 2019-08-17 apie 1300 val. nusižengimas) 300 EUR bauda, 2019-09-06 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi, 2019-08-30 1630 val. nusižengimas) 245 EUR bauda, 2019-09-06 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi, 2019-09-05 1157 val. nusižengimas) 320 EUR bauda, 2019-09-09 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. 200 EUR bauda, 2019-09-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d. (2019-09-09 apie 1730 val. nusižengimas) 240 EUR bauda, 2019-09-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d. (2019-09-10 820 val. nusižengimas) 85 EUR bauda, informacijos apie Å¡ių keturiolikos baudų sumokėjimÄ byloje nėra (2021-03-24 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <…> už 3 m.). 2019-05-03 teismo nuosprendyje konstatuota, kad V.

P. administracine tvarka nuo 2004-05-23 iki 2019-02-28 baustas net 133 kartus, iÅ¡ jų net 63 kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.) ir 2 kartus už smulkiÄ vagystę (pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str.), taigi iÅ¡ viso net 65 kartus už analogiÅ¡kÄ , tik mažiau pavojingÄ nei baudžiamajame įstatyme numatytas, pažeidimÄ (nusižengimÄ ). Byloje yra duomenys, kad jis baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus, Å¡ie padaryti praėjus vos maždaug trims su puse mėnesio nuo paskutinio nutarimo priėmimo (2020-11-27).

Taigi darytina iÅ¡vada, kad V. P. sistemingai vykdo įvairius pažeidimus (nusižengimus) ir jokių iÅ¡vadų nedaro. V. P. pagal savo amžių, gyvenimo patirtį ir daugkartinį baustumÄ Å¾inojo, kad už tokį elgesį jam kils neigiamos pasekmės. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus nusižengimus numatytos administracinės nuobaudos – artimos minimalioms baudos (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 1-2 d.). Administracinis įstatymas reglamentuoja, kad už Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ , administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriama (taikoma) administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 3 p., 30 str., 481 str. 3 d.).

Å iuo konkrečiu bylos atveju atsižvelgiant į teismo teisę, o ne pareigÄ skirti tokiÄ administracinio poveikio priemonę, įvertinant padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusiojo amžių, tuo pačiu kenkiant savo sveikatai laisva valia, nesant asmens sutikimo ir įstatyme nustatytų sÄ lygų, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji neskirtina. Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. <…> Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., V. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų eurų baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė Â