12c8be11-e387-4a05-b72c-67ac727f7d28 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-594-738/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2240-738/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01458-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Mariaus Lekečinsko teikimÄ dėl R. M. (K.) paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, jam nedalyvaujant,n u s t a t ė:Kauno apylinkės teismas 2013-09-19 priėmė nuosprendį, kuriuo R.

M. (K.) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 64 1 str. jam paskirta bausmė 4 MGL (150.60 eurų) bauda.PaskirtÄ jÄ baudÄ nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2014-01-09 teismas iÅ¡siuntė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolio Mariaus Lekečinsko kontorai, priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (t.2, b.l. 121).2016-03-14 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Mariaus Lekečinsko teikimas, kuriuo praÅ¡oma 4 MGL (150.60 eurų) baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad R.

M. (K.) piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.Prokuroras prašė antstolės teikimÄ tenkinti.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimai grįžo neįteikti. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 2 d.). Antstolės teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. M. (K.) gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į kÄ galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiÅ¡kinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ , todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 4 MGL (150.60) bauda keistina į areÅ¡tÄ , pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles. Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d.

2) p.

a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a:antstolio Mariaus Lekečinsko teikimÄ tenkinti.R. M. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013-09-19 nuosprendžiu paskirtÄ 4 MGL (150.60) baudÄ pakeisti į 2 (dvi) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Birutė Drozdienė