12c8434b-7243-4f53-bc66-e4fdb0413f21 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1705-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01134-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:44.2.4.1; 45.5; 42.10; 99.5; 99.7;104.10; 113.1; 114.9.3.1; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D. D.,dalyvaujant atsakovei I. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Eurocom“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2010 m. birželio 22 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis). Pagal Sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovei Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1 punktas), o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovo jam pateikiamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1, 12.2 punktai).

IeÅ¡kovas visus savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai - suteikė atsakovei teisę Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis, Sutartyje nustatyta tvarka apmokėjimui atsakovei pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovė nei karto nėra pareiÅ¡kusi pretenzijų dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, neginčijo jai pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, neinformavo ieÅ¡kovo apie pasikeitusios buveinės adresÄ (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1.4 punktas).

Atsakovė sutartines prievoles vykdė netinkamai t.y. laiku neatsiskaitė už jai teiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. vasario 29 d. ir liko skolinga ieÅ¡kovui 271,23 Lt su PVM. Atsakovei neatsiskaitant ieÅ¡kovas 2012 m. vasario 6 d. pateikė įspėjimÄ Nr. 24 dėl skolos sumokėjimo. Atsakovė į įspėjimÄ niekaip nereagavo, skolos neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas nuo 2012 m. vasario 21 d. nutraukė Sutartį. Pagal 2010 m. birželio 22 d.

Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovė lengvatinėmis sÄ lygomis t.y. už 175 Lt įsigijo du telefono aparatus Samsung S3650 ir Nokia 5230, kurių kaina, netaikant nuolaidos yra 975 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt keturis mėnesius iki 2012 m. birželio 22 d. Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 17.3.1 punktÄ nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas Sutarties galiojimo terminas, atsakovė privalo mokėti po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo Sutarties nutraukimo iki Sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti.

Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas t.y. nuo 2012 m. vasario 21 d. dėl atsakovės kaltės, atsakovė nepasinaudojo paslaugomis 122 dienas ir liko skolinga ieÅ¡kovui 401,10 Lt t.y. 2 (telefoninio ryÅ¡io numeriai)* 122 (tiek dienų nepasinaudota paslaugomis)* 1,6438 Lt (netesybų suma už vienÄ dienÄ ). PraÅ¡o priteisti 271,23 Lt už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir 401,10 Lt už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ , iÅ¡ viso 672,33 Lt įsiskolinimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-3).IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovui nedalyvaujant(CPK 246 str.) (b.l. 28).Atsakovė I.

Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. Prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviem mėnesiams.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2010 m. birželio 2 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-14). Pagal Sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovei Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1 punktas), o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovo jam pateikiamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1, 12.2 punktai).IeÅ¡kovas atsakovei siuntė sÄ skaitas faktÅ«ras, kvitus bei paslaugų ataskaitas (b. l. 15-24).

IÅ¡ 2012-02-06 atsakovei siųsto įspėjimo apie sutarties nutraukimÄ , matyti, jog atsakovė pagal ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį savo įsipareigojimų neįvykdė, su UAB „Eurocom“ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neatsiskaitė, todėl buvo įspėta, kad neapmokėjus skolos, sutartis bus nutraukta nuo 2012-02-21 (b. l. 24). Kadangi atsakovė prievolių pagal judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį tinkamai nevykdė, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės 271,23 Lt už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir 401,10 Lt už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ , iÅ¡ viso 672,33 Lt įsiskolinimo ieÅ¡kovui (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį yra pagrindas sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dviem mėnesiams,nes jos sunki turtinė padėtis (b.l.30).PraÅ¡ymas tenkinamas (CPK 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 263-270 str.,284 str.,                       n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Eurocom“, (į.k. 301673440), 672,33 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 33 ct) skolos ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimo įvykdymÄ atsakovei I.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“, (į.k. 301673440) naudai iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui - pirmÄ mėnesį I. Å . mokant 336,17 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 17 ct),antrÄ mėnesį sumokant 336,16 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 16 ct), pradedant mokėti iki mokėtino mėnesio 15 dienos nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Vilmantas Ambrulevičius