Legislator Case Law & Legislation
12c798c8-b357-4586-a6dc-73470d25e02f AI generated

12c798c8-b357-4586-a6dc-73470d25e02f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 12c798c8-b357-4586-a6dc-73470d25e02f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                             Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 480,43 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-01-01, 26,16 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-01-31, žyminį mokestį bei visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

12c798c8-b357-4586-a6dc-73470d25e02f · Utenos rajono apylinkės teismas: (13 b.l.), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o (14 b.l.), SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 1997-08-11, 2001-10-05 ir 2002-10-07 protokolų iÅ¡rašų (15-18 b.l.), buhalterinės pažymos (23 b.l.), skelbimų laikraščiuose (30, 31 b.l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (32 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡ankstiniam apmokėjimui (33 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-462-356/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00209-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.5.; 114.11.; 116.1.; 116.11.; 125.9. (S)                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2011 m. balandžio 6 d.

                                                             Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 480,43 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-01-01, 26,16 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-01-31, žyminį mokestį bei visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymų (5, 21, 22 b.l.), skolos (480,43 Lt) ir delspinigių (26,16 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (6-11 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybės tarybai (12 b.l.), Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-10-19 įsakymo dėl gyvenamosios patalpos suteikimo R.

B. (13 b.l.), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o (14 b.l.), SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 1997-08-11, 2001-10-05 ir 2002-10-07 protokolų iÅ¡rašų (15-18 b.l.), buhalterinės pažymos (23 b.l.), skelbimų laikraščiuose (30, 31 b.l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (32 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡ankstiniam apmokėjimui (33 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovo, jo atžvilgiu už prievolės mokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , nevykdymÄ , taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str.1 d.), ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti 480,43 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-01-01, ir 26,16 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-01-31 (1995-01-26 Nr. I-775 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.;

LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio, 151,25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., 98 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 480,43 Lt skolos, 26,16 Lt delspinigių, 151,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 67,00 Lt žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 1,83 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.(Ä® valstybės biudžetÄ priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įrodymÄ pateikti teismui).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė