12c6e90a-0e30-487e-a2e2-abe69a80445a · Kauno apygardos teismas

NrTeikimas Nr. T-287-290/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-63-290/2009Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas teikimÄ dėl nuteistojo S. B. grÄ Å¾inimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimo, ir n u s t a t ė : kad Kauno apygardos teismo 2009-03-05 nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Kauno apygardos teismo 2014-11-06 nutartimi buvo patenkintas Alytaus pataisos namų teikimas ir nuteistasis S. B. perkeltas iÅ¡ Alytaus pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ .Kauno apygardos teisme 2015-08-26 gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas teikimas dėl nuteistojo S. B. perkėlimo į pataisos namus.

Teikime nurodoma, kad S. B. į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ 2-Ä sektorių atvyko 2014-12-12 iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus. Å iuo metu nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu atvirojoje kolonijoje nuteistasis S. B. skatintas nebuvo, tris kartus pažeidė nustatytas elgesio taisykles: 2014-12-23 nedalyvavo bÅ«rio patikrinime - drausminė tvarka baustas nebuvo; 2015-03-12 pas nuteistÄ jį rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas - baustas buvo drausmine tvarka (uždarant į baudos izoliatorių); 2015-08-06 pas nuteistÄ jį rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas - baustas buvo drausmine tvarka (uždarant į baudos izoliatorių).

Taip pat teikime nurodoma, kad nuteistasis atmestinai reaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones, režimo reikalavimų nesilaiko. Jo elgesio ir emocijų savikontrolė menka, jis nėra motyvuotas griežtai laikytis nustatytų pareigų ir draudimų, linkęs elgtis neapgalvotai. Atsižvelgiant į nuteistojo S. B. elgesį atvirojoje kolonijoje, o bÅ«tent į tai, kad jis sistemingai pažeidinėja nustatytÄ tvarkÄ , daro neigiamÄ Ä¯takÄ kitiems nuteistiesiems, bei palaiko neformaliÄ sias nuteistųjų elgesio tradicijas, vadovaujantis LR BVK 91 str. 3 d. praÅ¡oma spręsti dėl galimybės grÄ Å¾inti nuteistÄ jį iÅ¡ atvirosios kolonijos į pataisos namus.Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Lietuvos Respublikos BVK (toliau – BVK) 140 str. nustatyta tvarka nuteistasis S. B. 2014-12-12 buvo perkeltas iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tolesniam bausmės atlikimui.BVK 91 str. 3 d. nustatyta, kad BVK 140 straipsnyje nustatyta tvarka į atvirÄ kolonijÄ perkelti nuteistieji, kurie be pateisinamų priežasčių nedirba ar nesimoko arba kelia pavojų atviros kolonijos administracijai ar kitiems asmenims, arba sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi, priimta pagal atviros kolonijos administracijos teikimÄ , grÄ Å¾inti iÅ¡ atviros kolonijos į pataisos namus.Nuteistojo S. B. charakteristikoje nurodoma, kad atvirojoje kolonijoje jis dirba nuo 2015-01-07.

Nuteistajam sunkiai sekasi adaptuotis naujoje aplinkoje (priprasti prie griežtesnės tvarkos ir reikalavimų), bendrauti su kitais nuteistaisiais. Nuteistojo dalyvavimas socialinės reabilitacijos procese yra pasyvaus pobÅ«džio, jis nėra linkęs analizuoti ir keisti savo elgesio ypatumų tinkama linkme, yra abejingas resocializacijos tikslams, savo elgesį ir santykius su aplinkiniais formuoja pagal nuteistųjų referentinės grupės atstovams bÅ«dingas normas ir taisykles. IÅ¡ 2015-08-21 pažymos apie nuteistojo S. B. pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad jis atvirojoje kolonijoje tris kartus pažeidė nustatytas elgesio taisykles tvarka (2014-12-23 nedalyvavo bÅ«rio patikrinime; 2015-03-12 ir 2015-08-06 pas nuteistÄ jį rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas), du kartus jam skirta nuobauda – 15 parų baudos izoliatoriuje. 2015-06-19 nuteistasis už gerÄ elgesį nebuvo paskatintas, kadangi turėjo drausminę nuobaudÄ .

Teismas įvertinęs aptartus duomenis konstatuoja, kad nuteistasis S. B. atlikdamas bausmę atviros kolonijos sÄ lygomis grubiai ir sistemingai pažeidinėja nustatytÄ tvarkÄ , daro neigiamÄ Ä¯takÄ kitiems nuteistiesiems, bei palaiko neformaliÄ sias nuteistųjų elgesio tradicijas. Dėl to nuteistasis S. B.. grÄ Å¾intinas likusiai laisvės atėmimo bausmei atlikti iÅ¡ atviros kolonijos į pataisos namus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 91 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, BVK 91 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r ė : tenkinti PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimÄ .NuteistÄ jį S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti iÅ¡ atvirosios kolonijos į pataisos namus.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Jurgis Kiškis