12c5fc0b-a23b-4e13-a72b-10914bd092f4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3900-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00275-2015-2Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 35.3.6.; 35.5.; 52.3.; 116.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „GM Capital“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „GM Capital“ praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. 6 686,40 Eur skolos, 29,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad reikalavimo teisę iÅ¡ pradinio kreditoriaus įgijo pagal 2014-12-16 sudarytÄ Reikalavimų perleidimo sutartį. Atsakovas dėl reikalavimo perleidimo buvo informuotas jam iÅ¡siųstu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Pradinis kreditorius UAB „Artezija“ atliko 2014-10-23 Rangos sutartyje numatytus darbus, o atsakovas įsipareigojo pirminiam kreditoriui atsiskaityti už atliktus darbus sutartyje numatyta tvarka.

Atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 6 686,40 Eur sumÄ . Už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ atsakovas privalo sumokėti 29,42 Eur delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos atsiskaityti už atliktus darbus nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), nustatyta, kad pagal 2014-10-23 Rangos sutartį Nr. 2014/10/23 priminis kreditorius UAB „Artezija“ įrengė tris po 100 m geoterminius gręžinius ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 6 686,40 Eur (23 086,80 Lt) sumai.

Sutarties 6.4. punktu atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už atlikus darbus pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ per nustatytÄ terminÄ . Pradinis kreditorius UAB „Artezija“ ir ieÅ¡kovas UAB „GM Capital“ 2014 m. gruodžio 16 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį. Mokėtinos sumos dydį ir atliktų darbų faktÄ patvirtina: rangos sutartis, 2012-12-02 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktas, praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 6 686,40 Eur sumÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.644 straipsnio 1 dalį rangos sutartimi viena Å¡alis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrÄ darbÄ savo rizika pagal kitos Å¡alies (užsakovo) užduotį ir perduoti Å¡io darbo rezultatÄ užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti.

Atsakovas nevykdė pareigos sumokėti už atliktus darbus ir įsiskolino ieÅ¡kovui 6 686,40 Eur sumÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti 6 686,40 Eur skolÄ iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutarties 7.3. punkte numatyta, kad užsakovas nesilaikęs atsiskaitymo tvarkos, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos turi sumokėti 0,02 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos.

Taikant šį delspinigių dydį, delspinigių suma pagal 2014-12-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ nuo neapmokėtos 6 686,40 Eur sumos sudaro 29,42 Eur. Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistini delspinigiai. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 76 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur (10 Lt) dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas dėl 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „GM Capital“ (juridinio asmens kodas 302688235) 6 686,40 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 40 ct) skolos, 29,42 Eur (dvideÅ¡imt devynis Eur 42 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6 715,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 76 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) žyminio mokesčio.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė