12c5bf6a-e9d6-4d4d-9aa9-38dc11f52b95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4400-1012/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34592-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 303,14 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei R.

M.. 2007 m. gegužės 1 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Å¡alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. 40945, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti už patiektÄ vandenį, nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ . Atsakovė laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl susidarė 303,14 Eur skola. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. sausio 4 d. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. vasario 8 d. asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei R. M.. 2007 m. gegužės 1 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Å¡alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. 40945, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti už patiektÄ vandenį, nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ . Atsakovė nemokėjo už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ nuo 2014 m. lapkričio 1 d. užfiksuotų skaitiklio rodmenų 320,000.

Pagal ieÅ¡kovo teismui pateiktÄ skolos paskaičiavimo lentelę, atsakovės įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas sudaro 303,14 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, ji ieÅ¡kovo tiekiamu geriamuoju vandeniu bei nuotekų tvarkymu naudojosi, tačiau savo sutartinio įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai nevykdė. Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 303,14 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.716 straipsnis). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 303,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, t. y. iš viso 136 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (5,13 Eur) viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 5,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, iÅ¡ atsakovės R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 303,14 Eur (tris Å¡imtus tris eurus ir 14 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 303,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,13 Eur (penkis eurus ir 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė